Ухвала суду № 87143327, 20.01.2020, Кам'янський районний суд Черкаської області

20.01.20 Справа № 696/54/20

№ 2/696/260/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 січня 2020 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (прож. по АДРЕСА_1 ) до Кам`янської районної державної адміністрації (знах. по вул. Героїв Майдану, б. 37 в м. Кам`янка Черкаської області), третя особа ОСОБА_2 (прож. по АДРЕСА_2 ) про визнання права власності на будинок,

встановив :

До Кам`янського районного суду Черкаської області надійшла вказана позовна заява, проте провадження по ній не може бути відкрите у зв`язку з її недоліками.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно має визначатись вартістю майна.

З положень пункту 3 частини 3 статті 175 ЦПК України випливає, що ціна позову є обов`язковим елементом позовної заяви.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру, якою являється позов про визнання права власності, судовий збір розраховується як 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Між тим ціна позову у позовній заяві не вказана.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві власності визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Відповідно до обов`язкових, термін (строк) дії звіту про оцінку майна, визначається оцінювачем на власний розсуд, але не може бути більшим, аніж шість місяців з дати оцінки.

Всупереч зазначеному, позивачем не додано доказів на підтвердження вартості майна на час подання позовної заяви, оскільки до позовної заяви долучено копію технічного паспорта, який виготовлено 09.02.2018 р.

Згідно пунктів 4,5 частини 3 статті 175 ЦПК України у позовній заяві повинен містись зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

В позовній заяві заявлена в якості відповідача Кам`янська районна державна адміністрація Черкаської області, проте конкретні вимоги до вказаного суб`єкта позивачем не сформовані та причини її включення в якості саме відповідача позовною заявою не аргументовані.

В порушення п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

З огляду на викладене, вважаю, що заява не є належним чином оформленою та подана до суду не у відповідності до вимог цивільного процесуального закону, який діє на час подачі заяви.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що заяву необхідно залишити без руху як неналежно оформлену, а заявник повинен в 10-денний строк з моменту отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Керуючись, ст.ст. 95, 175, 177, 185, 258, 260, 261 ЦПК України,

постановив :

Позовну заяву ОСОБА_1 (прож. по АДРЕСА_1 ) до Кам`янської районної державної адміністрації (знах. по вул. Героїв Майдану, б. 37 в м. Кам`янка Черкаської області), третя особа ОСОБА_2 (прож. по АДРЕСА_2 ) про визнання права власності на будинок – залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Попередити позивача про наслідки недотримання ухвали про залишення заяви без руху, передбачені ч.3 ст. 185 ЦПК України – якщо заявник не усуне недоліків заяви у строк встановлених судом, заява буде вважатися неподаною і буде йому повернута. Водночас, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Шкреба В.В.