Рішення № 87143212, 24.01.2020, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636 / 3398 / 19

2 / 636 / 140 / 2020

Р І Ш Е Н Н Я

І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня2020року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого судді Ковригіна О.С.

при секретарі - Фатєєвої С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» в особі Чугуївського районного відділення АТ «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил роздрібного ринку електричної енергії,

в ст ан ов ив :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з нього суму боргу за актом порушення в розмірі 3780,76 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилалось на те, що 12.03.2019 року працівниками Чугуївського РВ АТ «Харківобленерго» під час контрольного огляду засобів обліку та зняття їх показників у за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено без облікове споживання електричної енергії, шляхом відкритої електропроводки, виконаної з повітряної лінії (ПЛ 0,4 кВ) поза приладом обліку після раніше проведеного відключення будинку від електропостачання, виявити яку представники енергопостачальника при проведенні контрольного огляду мали можливість.

Виявлені порушення, згідно з п.8.2.5 Правил були зафіксовані в акті порушення №221979 від 12.03.2019 року. Споживач з виявленими порушеннями не погодився, зауважень не надав. Під час складання Акту про порушення, відповідач відмовився отримувати другий примірник Акту, а також відмовився від підпису в Акті, тому були залучені у якості свідків особи, які поставили свої підписи з зазначеному Акті, відповідно до вимог Правил.

Порушення Правил було виявлене за допомогою спеціальних технічних засобів, про що міститься відмітка у акті про порушення, де також було зазначені усі необхідні для розрахунку (згідно з вимогами Методики) параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення та її графічне зображення.

Споживачу було запропоновано з`явитись на комісію з розгляду Актів Порушення Правил до Чугуївського районного відділення АТ «Харківобленерго» для вирішення питання про складений Акт порушення та розрахунку вартості не облікованої електричної енергії. Однак, на засідання комісії споживач ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення комісії, рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу споживача, де у відповідності до п. 8.2.6 Правил та вимог Методики членами комісії було проведено розрахунок, згідно складеного Акту порушення Правил, після чого наданий розрахунок вартості та протокол засідання комісії відправлений споживачу рекомендованим листом, який у відповідності до вимог п.8.2.6 Правил має бути сплачений за не обліковану електричну енергію, протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка. У відповідності д п.п.4 п.5.5.5 Правил споживач зобов`язаний здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення Правил та умов договору.

Обчислення вказаних збитків на виконання п.8.2.6 та п.8.2.7 Правил здійснюється у відповідності до Методики.

Вказана сума не була сплачена відповідачем у відповідності до вимог Правил, тим самим АТ «Харківобленерго» було завдано збитків на суму 3780 грн. 76 коп.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивача ОСОБА_2 надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити (а.с.30).

Відповідач надавсуду заявупро розглядсправи уйого відсутності,проти позовуне заперечував (а.с. 32).

Суд відповідно до ч. 1 ст.223ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутністьнез`явившихся учасників за наявними доказами справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.

ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, яка подається позивачем до його житла за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору про користування електричною енергією №32478 від 09.08.2002 року, відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 , де він використовує електроенергію для власних побутових потреб.

Згідно з п.1.1.2 Правил побутовий споживач-фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, щ не включають професійну та/або господарську діяльність, на підставі відповідного договору з учасником ринку, у тому числі за договором постачання електричної енергії споживачу.

Договір про користування електричною енергією №42774 від 09.08.2002 року, укладений між відповідачем та АК «Харківобленерго» є договором купівлі-продажу, або договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу, що у відповідності зі ст.714 Цивільного кодексу України та п.2 ст.56 Закону України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 року №2019-VIII, який набрав чинності 11.06.2018 року.

12.03.2019 року працівниками Чугуївського РВ АТ «Харківобленерго» проводилась перевірка споживачів електроенергії, в результаті якої були виявлені порушення Правил користування електроенергією за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично мешкає відповідач згідно його зареєстрованого місця проживання, про що складено в присутності відповідача Акт №2221979 від 12.03.2019 року, в якому відповідач відмовився від підпису в присутності свідків.

Дане порушення зафіксоване актом №221979, складеним в момент перевірки 12.03.2019року тапідписаним співробітникамиЧугуївського РВАТ «Харківобленерго»: - електромонтерами рейдової бригади - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які мали згідно своїх функціональних обов`язків виявляти та фіксувати порушення ПКЕЕн.

Окрім того при складанні Акту було проведена фотозйомка, де зафіксоване самовільне підключення до електромереж споживання електричної енергії поза приладом обліку, виявленого підключення Окрім цього, металевий провід демонтований був вилучений, та опломбований в пакеті та вилучений.

Відповідно до п.53 «Правил користування електричною енергією для населення», у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем користування електричною енергією для населення, складається акт в присутності споживача, а за його відсутності іншої повнолітньої особи. У випадку відмови споживача від підпису акту, він є дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Складений акт про порушення відносно відповідача розглядався комісією з розгляду актів у його присутності, який був належним чином повідомлений про час та дату засідання комісії, відповідно до вимог п. 53 «Правил користування електричною енергією для населення». На засіданні комісії було прийнято рішення про стягнення вартості не облікованої електроенергії, що підтверджено протоколом № 221979 від 06.05.2019 року, хоча відповідач не з`явися на засідання комісії, про що мається відповідна відмітка у протоколі.

Так, відповідно до п. 3.1 п.п.5 Методики відповідачеві зроблений розрахунок вартості не облікованої електричної енергії в сумі 3780 грн. 76 коп., про щ було повідомлено вказаного абонента після засідання комісії. Розмір збитків стверджується доданим до позову розрахунком.

Таким чином, суд вважає, що енергопостачальником було встановлено порушення ОСОБА_1 користування електроенергією, що спричинило без облікове її використання, у зв`язку з чим позивачу була заподіяна матеріальна шкода, яка повинна бути відшкодована.

У відповідності з п.48 «Правил користування електричною енергією для населення», споживач несе відповідальність за їх порушення.

Перелічені вище докази підтверджують порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року.

Енергопостачальник вправі вимагати від споживача відшкодування вартості без обліково спожитої електроенергії, заподіяної порушеннями при користуванні електроенергією відповідно до п.37 ПКЕЕн.

Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст.141ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».

Керуючись: ст. ст. 10, 11, 223, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного товариства «Харківобленерго» в особі Чугуївського районного відділення АТ «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил роздрібного ринку електричної енергії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,проживаючого заадресою: АДРЕСА_1 , суму боргу за актом порушення в розмірі3780(тритисячі сімсотвісімдесят)грн.76коп. на користь АТ «Харківобленерго» (м. Харків, вул. Плеханівська, 149), МФО 351629, код 00131954, о/р 42774, а також судовий збір в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя