Ухвала суду № 87143201, 24.01.2020, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636 / 69 / 20

1-кс / 636 / 75 / 2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С.

за участю секретаря судового засідання Фатєєвої С.М.,

старшого слідчого Середенко Д.Л.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Чугуєві клопотання старшого слідчого СВ Чугуївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції Середенко Д.Л. по кримінальному провадженню № 12020220440000023 внесеному 08.01.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, про доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:

До Чугуївського міського суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області Середенко Д.Л. про доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю операторів мобільного зв`язку:

- ПрАТ «ВФ Україна» (Код ЄДРПОУ 14333937) юридична адреса 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, б. 15, про вхідні та вихідні дзвінки за номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 а саме відомості у письмовому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, із зазначенням номера IMEI мобільного телефону, анкетних даних власника номеру, із прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період часу з 20 годин 00 хвилин 14.12.2019 по 23 годину 59 хвилин 16.01.2020 - з можливістю її копіювання. Крім того забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення вищезазначеним співробітникам, наступної інформації:

- Адреси розташування та номери базових станцій.

- Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

- Дата, час та тривалість з`єднання.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ).

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

- За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В обґрунтування слідчий зазначив наступне:

15 грудня 2019 року, близько 05 години 00 хвилин, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: Харківська область , м . Чугуїв, вул. Харківська, поблизу торгівельного павільйону "WEST", відкрито, шляхом ривку, заволоділа мобільним телефоном, що належить потерпілій ОСОБА_1 .

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України слідчим відділом СВ Чугуївського ВП внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 січня 2019 року за №12020220440000023 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 186 КК України - відкрите викрадання чужого майна (грабіж).

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_3 , повідомила, що 15 грудня 2019 року, близько 05 години 00 хвилин, вона разом з ОСОБА_2 перебувала за адресою: АДРЕСА_4 поблизу « АДРЕСА_5 » біля торгівельного павільйону «WEST», де до них підійшов раніше не знайомий чоловік, який представився ОСОБА_3 . Через деякий час ОСОБА_2 відійшла від них, після чого потерпіла та чоловік на ім`я ОСОБА_3 залишились удвох. Під час розмови ОСОБА_3 попросив дістати телефон та зателефонувати. Коли потерпіла ОСОБА_1 дістала з сумки телефон, та тримала його у лівій руці, ОСОБА_3 різко вихопив мобільний телефон та побіг в невідомому напрямку разом з телефоном.

Крім того потерпіла ОСОБА_1 надала копію коробку з-під мобільного телефону, що було викрадено. Мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy J5», об`єм пам`яті 8 Гб., корпус чорного кольору з золотистою кришкою, який придбано в серпні 2017 року, с цього часу знаходиася в експлуатації, на екрані була тріщина. В телефоні знаходились номери НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , також сказала ІМЕІ телефону: №1 - НОМЕР_5 , №2 - НОМЕР_6 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_6 повідомила, що 15 грудня 2019 року, близько 05 години 00 хвилин, вона разом з ОСОБА_1 перебувала за адресою: АДРЕСА_4 поблизу « АДРЕСА_5 » біля торгівельного павільйону «WEST», де до них підійшов раніше малознайомий чоловік на ім`я ОСОБА_3 . Через деякий час ОСОБА_2 відійшла від них, а потерпіла ОСОБА_1 та чоловік на ім`я ОСОБА_3 залишились удвох. Коли ОСОБА_2 відходила від потерпілої, мобільний телефон був при ній. Більше поряд з ними нікого не було, окрім ОСОБА_3 . Близько 09 години 00 хвилин з соціальних мереж дізналась про те, що у ОСОБА_1 було викрадено мобільний телефон.

Потерпіла ОСОБА_1 під час проведення впізнання особи за фотознімком вказала на особу, фотознімок якої належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Потерпіла вказала, що це особа, яка відкрито заволоділа її мобільним телефоном 15.12.2019 року.

Свідок ОСОБА_2 під час проведення впізнання особи за фотознімком вказала на особу, фотознімок якої належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Свідок зазначила, що це особа, яка залишалась з потерпілою ОСОБА_1 15.12.2019 року, близько 05:30 год.

Також під час досудового розслідування встановлені номери телефонів, якими користувалась особа або особи, що може бути причетні до скоєння злочину користуються мобільними телефонами, а саме: з сім карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» номером НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 .

В зв`язку з вищевикладеним та з метою повного та всебічного розгляду кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні інформації про вхідні та вихідні дзвінки з SIM-карток операторів:

- з сім карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» номером НОМЕР_1 ;

- з сім карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» номером НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій для встановлення ІМЕІ телефонів та встановлення їх місцезнаходження в період часу з 20 годин 00 хвилин 14.12.2019 по 23 годину 59 хвилин 16.01.2020 з можливістю їх виїмки в друкованому чи електронному вигляді. Інформація, що буде отримана від ПрАТ «ВФ Україна» необхідна для проведення повного та всебічного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню та отримати вищезазначені відомості в інший спосіб не виявляється можливим.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Представники які перебувають в ПраТ «ВФ Україна» до судового засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином телефонограмою.

За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не прибуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання та матеріали кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено що сторони кримінального провадження мають право звертатися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу.

Слідчий має право звертатися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження,крім обставин, передбачених ч. 5 ст 163 КПК України, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, іх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, слідчим доведено, що речі та документи перебувають або можуть перебувати у володіння юридичної особи в ПрАТ «ВФ Україна» самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази по справі, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого в наданні інформації про вхідні та вихідні дзвінки зазначеного вище номеру, їх тривалість, із зазначенням номера IMEI мобільного телефону, анкетних даних власника номеру, із прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період часу з 20 годин 00 хвилин 14 грудня 2019 року до 23 годин 59 хвилин 16 січня 2020 року включно.

Керуючись: ст. ст. 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

Постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Чугуївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області капітана Середенко Д.Л., про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Забов`язати операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» (Код ЄДРПОУ 14333937) юридична адреса 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, б. 15 про вхідні та вихідні дзвінки за номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 а саме відомості у письмовому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, із зазначенням номера IMEI мобільного телефону, анкетних даних власника номеру, із прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період часу з 20 годин 00 хвилин 14.12.2019 по 23 годину 59 хвилин 16.01.2020 - з можливістю її копіювання. Крім того забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення вищезазначеним співробітникам, наступної інформації:

- Адреси розташування та номери базових станцій.

- Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

- Дата, час та тривалість з`єднання.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ).

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

- За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

2. Зобов`язати операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» надати в особі: старшого слідчого Чугуївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції Родімкіна Станіслава Віталійовича; старшого слідчого Чугуївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції Жадана Андрія Ігоровича; слідчого Чугуївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області майора поліції Федосова Олега Сергійовича; старшого слідчого Чугуївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області майора поліції Аршави Євгена Володимировича; старшого слідчого Чугуївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області майора поліції Калугіна Сергія Григоровича; старшого слідчого Чугуївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції Середенка Дмитра Леонідовича, слідчого Чугуївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Спесивцева Івана Вікторовича тимчасовий, слідчого СВ Чугуївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Сільченко Євгена Олександровича, слідчого Чугуївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Козявіна Владислава Сергійовича доступ до зазначеної інформації про телефонні з`єднання абонентів мобільного зв`язку за вищезазначеним номером телефону та періодом часу, з можливістю її копіювання.

3. Виконання ухвали доручити керівникам ПрАТ «ВФ Україна».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей

і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - 30 діб з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -