Ухвала суду № 87142736, 23.01.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/16431/14-к

Провадження № 1-кп/643/399/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:

головуючого судді - Логвінова А.О.,

суддів - Поліщук Т.В., Єрмак Н.В.,

запасного судді - Крівцова Д.А.,

за участю секретаря судового засідання - Коцюбинської М.С.,

прокурора - Гультая П.М.,

представника потерпілого - Лялюка В.М.,

захисника - Волік О.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженню № 12014220000000153 від 24.03.2014 року, у відношенні ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 209 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду від 07 грудня 2018 року скасовано вирок Московського районного суду м. Харкова від 15.02.2016 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 30.05.2016 року щодо ОСОБА_1 в частині засудження за ч. 2 ст. 209 КК України і призначено у цій частині кримінального провадження новий розгляд у суді першої інстанції.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, 25.07.2019 року вказані матеріали надійшли у провадження головуючого судді Логвінова А.О., суддів: Єрмак Н.В., Поліщук Т.В.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 21.11.2019 року залучено через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 при розгляді кримінального провадження № 12014220000000153 від 24.03.2014 року.

Відповідно до доручення № 6330 від 02.12.2019 року, виданого на підставі ухвали Московського районного суду м. Харкова від 21.11.2019 року, для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12014220000000153 від 24.03.2014 року призначено захисника - адвоката Волік Ольгу Віталіївну.

У підготовчому судовому засіданні захисником Волік О.В. заявлено самовідвід, з тих підстав, що нею надавалась правова допомога особам, які постраждали від даного кримінального правопорушення та її близькі родичі є вкладниками Кредитної спілки «Слобода-кредит», що унеможливлює її участь у даному кримінальному провадженні як захисника.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні зазначив, що наявні підстави для відводу захисника, у зв`язку з чим просив задовольнити заяву захисника про самовідвід.

Представник юридичної особи, яка є потерпілим - Кредитної спілки «Слобода-кредит» у підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви захисника про самовідвід.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви захисника про самовідвід.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали та наявні докази в їх сукупності, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень статті 78 КПК України захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач. Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках: якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом; якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

З огляду на викладене, враховуючи обставини, якими обґрунтована заява адвоката про самовідвід, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви захисника – адвоката Волік Ольги Віталіївни про самовідвід при розгляді судової справи № 643/16431/14-к (провадження №1-кп/643/399/20).

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 209 КПК України, яке, у відповідності до ст. 12 КК України, відноситься до особливо тяжкого злочину, а тому участь захисника при розгляді кримінального провадження є обов`язковою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Враховуючи, що відносно ОСОБА_1 здійснюється провадження щодо особливо тяжкого злочину, тому, з метою недопущення порушення права особи на захист, колегія суддів вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого за призначенням.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 49, 52, 78, 80, 83, 314, 369, 372, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву захисника – адвоката Волік Ольги Віталіївни про самовідвід при розгляді судової справи № 643/16431/14-к (провадження №1-кп/643/399/20) – задовольнити.

Відвести захисника – адвоката Волік Ольгу Віталіївну (Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1983 від 13.04.2016 року) від участі у розгляді кримінального провадженні № 12014220000000153 від 24.03.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 209 КК України.

Залучити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 при розгляді кримінального провадження № 12014220000000153 від 24.03.2014 року.

Відкласти підготовче судове засідання на 12 лютого 2020 року о 14 год. 00 хв., доручити директорові Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката та забезпечити його прибуття до Московського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, 38-Є.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 24.01.2020 року.

Головуючий суддя А.О. Логвінов

судді Т.В. Поліщук

Н.В. Єрмак