Ухвала суду № 87142620, 23.01.2020, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

23.01.2020

Ленінський районний суд м.Харкова

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року Справа №642/2625/17 Провадження 1-кп/642/364/20

Суд в складі колегія: Головуючого судді Євтіфієва В.М.,

Суддів Пашнев В.Г., Бородіна О.В.

Секретарі: Пшеничної Т.М.

За участю сторін: Прокурор:Клименко В.М.

Захисника Бакузарова Р.Е.

Обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.4, 5 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

З 2017 року в провадженні Ленінського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.4, 5 КК України.

Стороною державного звинувачення в якості доказів у справі заявлено свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

09 жовтня 2019р. Ленінським судом м.Харкова було ухвалено пришення про прівід вказаного свідка.

За результатами виконання вказаного рішення судом отримана інформація що свілок ОСОБА_2 14.11.2018р. виїхав із території України до Республіки Польщі та до теперішнього часу до України не повертався.

З урахуванням думки сторін, суд вважає:

Вимогами ч.3 ст. 23 КПК України визначено: Сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Вимогами ч.1 ст. 28 КПК України визначено: Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Вимогами статті ч.1 ст.92 КПК України визначено: Обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Вимогами ч.1 ст. 114 КПК України визначено: Для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи вказані норми закону, час перебування справи у провадження суду з 2017 року, можливість сторони державного обвинувачення забезпечити участі вказаного свідка до часу виїзду свідка за кордон до листопада 2018р., суд вважає, з метою розумності розгляду справи в розумні строки, доцільним встановити стороні державного обвинувачення у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.4, 5 КК України строк для доставки свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що буде відповідати інтересам обох сторін та вимогам закону.

Керуючись ст.ст.319, 372 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИВ:

Встановити стороні державного обвинувачення у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.4, 5 КК України строк для доставки свідка до 28 лютого 2020р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Євтіфієва В.М.,

Суддів Пашнев В.Г.,

Бородіна О.В.