
Справа № 628/31/20
Провадження №2/628/249/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Шиховцової А.О., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до Куп`янського відділення ПАТ «Харківгаз», ТОВ «Харківгаззбут» Куп`янське відділення Дворічанська дільниця, про скасування рішення про донарахування заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
08.01.2020 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Куп`янського відділення ПАТ «Харківгаз», ТОВ «Харківгаззбут» Куп`янське відділення, про скасування рішення про донарахування заборгованості.
Ухвалою від 13 січня 2020 року дана позовна заява була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.
Так, в ухвалі суду від 13.01.2020 року вказано про те, що у позовній заяві не конкретизовано зміст позовних вимог, яке саме рішення, його реквізити (назва, номер та дата), ким саме прийнято таке рішення і які саме позовні вимоги відносяться до кожного з відповідачів; не вірно обрано коло учасників справи; не додана копія судового рішення за результатами розгляду заяви про вжиття заходів забезпечення позову; позивач, викладаючи обставини, якими обґрунтовує свої вимоги не у повній мірі зазначив докази, що підтверджують вказані обставини.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач ОСОБА_1 одержав 16.01.2020 року, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення.
22.01.2020 р. позивач подав до суду заяву про усунення недоліків, в якій просить «прийняти до провадження позовну заяву ОСОБА_1 . Відповідачами по даній справі вважати Куп`янську філію Акціонерного товариства «Харківгаз», яка знаходиться за адресо: проспект Конституції, 108а, м. Куп`янськ, Харківської області, та ТОВ «Харківгаз Збут» (Дворічанська дільниця), яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул.. Москалівська, 57/59. Позовні вимоги ОСОБА_1 розглядати в наступній редакції: «Скасувати рішення комісії з розгляду актів про порушення Куп`янської філії АТ «Харківгаз» 23.04.2019 року, яке викладене у формі протоколу про донарахування заборгованості ОСОБА_1 у розмірі 15650,35 грн.». Також у заяві вказав, що додає копію ухвали про забезпечення позову. Крім того, додав одну копію заяви про усунення недоліків з додатком до неї.
Розглянувши заяву ОСОБА_2 від 22.01.2020 року з додатком, вважаю, що позивачем не усунені недоліки позовної заяви, з огляду на те, що змінюючи найменування відповідачів та їх місцезнаходження, а також зміст позовних вимог (прохальну частину), ОСОБА_1 повинен був подати до суду уточнену позовну заяву, яка має відповідати положенням ст. 175 ЦПК України, в якій вірно б зазначив найменування сторін по справі та зміст позовних вимог. Та відповідно до ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви (уточненої позовної заяви) її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів. Також, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви (уточненої позовної заяви) всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (уточнені позовні вимоги).
Крім того, додана до заяви про усунення недоліків копія ухвали суду від 28.12.2019 р. про забезпечення позову до подання позовної заяви, не містить резолютивної частини прийнятого рішення та засвідчення.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на чому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, « .... де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.
З огляду на вищевикладене, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути.
Керуючись ст.ст.185, 258, 260 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Куп`янського відділення ПАТ «Харківгаз», ТОВ «Харківгаззбут» Куп`янське відділення Дворічанська дільниця, про скасування рішення про донарахування заборгованості - вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк.
Суддя А.О.Шиховцова
Судове рішення № 87142611, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 24.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 628/31/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: