Ухвала суду № 87142338, 24.01.2020, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/852/20

н/п 1-кс/953/734/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Мельник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області Каратай Юлії Іванівни по кримінальному провадженню №12020220000000044 від 16.01.2020 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

встановив:

21.01.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за наступним адресом: маршрут: м. Харків, вул. Танкопія,7/11 здійснених через: LAC : 54702; CID: 21365131; 21093133; 21093133; 21093143; LAC: 56402 CID: 34511; 36511; 9313; 34512;13133651; 30122; 12645; 22645; 32645, за період часу з 00:00 17.01.2020 до 12:00 17.01.2020, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53; зобов`язати ПрАТ «Київстар», розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі – ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що близько 17 год. 30 хв. 16.01.2020 року поблизу під`їзду №2 буд.7/1 по вул. Танкопія в м. Харкові невстановленою особою з застосуванням вогнепальної зброї було вчинено умисне вбивство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та замах на умисне вбивство ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час досудового розслідування від надійшов рапорт, щодо результату проведення радіотехнічного обстеження по можливим шляхам відходу зловмисників, за наступним адресом: маршрут: м. Харків, вул. Танкопія,7/11.

Згідно зазначених довідок встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації ПрАТ «Київстар» за кодом сукупності базових станцій (далі – LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі – CID), а саме: LAC : 54702; CID: 21365131; 21093133; 21093133; 21093143; LAC: 56402 CID: 34511; 36511; 9313; 34512;13133651; 30122; 12645; 22645; 32645.

Слідчий Каратай Ю.І. до судового засідання не з`явилася, до канцелярії суду надійшла заява слідчого, в якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без її участі у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ПрАТ «Київстар», будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

При цьому слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,–

ухвалив:

Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши представника ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області Каратай Юлії Іванівні тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за наступним адресом: маршрут: АДРЕСА_1 . Харків, вул. Танкопія, 7/11, здійснених через: LAC : 54702; CID: 21365131; 21093133; 21093133; 21093143; LAC: 56402 CID: 34511; 36511; 9313; 34512;13133651; 30122; 12645; 22645; 32645, за період часу з 00:00 17.01.2020 до 12:00 17.01.2020, з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі – ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 24.02.2020.

Роз`яснити ПрАТ «Київстар», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.