Ухвала суду № 87142324, 24.01.2020, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/21528/19

н/п 1-кс/953/788/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Мельник В.В.,

за участю:

прокурора - Соломко Н.А.,

підозрюваних - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисників - адвокатів Кузьміна Д.В., Тоцької К.М.,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції Фоменко Ю.М. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018220000001588 від 07.12.2018, -

встановив:

23.01.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018220000001588 від 07.12.2018 до п`яти місяців, тобто до 29.03.2020.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючи на посаді директора ТОВ «Фірма «Колоріт- Строй» (код ЄДРПОУ 37575840, юридична адреса підприємства: м. Харків, вул. Киргизька, 19) та ОСОБА_2 , працюючи на посаді виконроба ТОВ «Фірма «Колоріт-Строй» (код ЄДРПОУ 37575840, юридична адреса підприємства: м. Харків, вул. Киргизька, 19), вчинили закінчений замах на заволодіння бюджетними коштами, які повинні були бути виділеними за рахунок субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам та з місцевого бюджету Первомайської міської ради, шляхом завищення об`ємів фактично виконаних робіт з капітального ремонту дорожнього покриття з елементами благоустрою по вулицях Харківській та Миру у м. Первомайський Харківської області.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , діючи за попередньою змовою у групі, всупереч інтересам служби, з метою незаконного збагачення, повинні були виконати наступне: у ході виконання договору, під час улаштування верхнього шару асфальтобетонного покриття, ОСОБА_2 повинен вчинити дії, направленні на зменшення верхнього шару до товщини приблизно 4,0 – 4,5 см, а ОСОБА_1 забезпечити внесення недостовірних відомостей до акту виконаних робіт про нібито улаштування шару товщиною 5 см та подальшого спрямування вказаних документів на підпис Замовнику.

Так, ОСОБА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи за попередньою змовою у групі із службовою особою – директором ТОВ «Фірма «Колоріт-Строй» ОСОБА_1 , вчинив активні дії, спрямовані на заволодіння бюджетними коштами, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, при виконанні капітального ремонту дорожнього покриття з елементами благоустрою по вул. Харківська та вул. Миру у м. Первомайський Харківської області.

Так, у період часу з 30.10.2018 по 03.11.2018 ОСОБА_1 , реалізуючи злочинний умисел, спрямований на заволодіння бюджетними коштами шляхом зловживання своїм службовим становищем директора ТОВ «Фірма «Колоріт-Строй», організував виконання робіт з капітального ремонту дорожнього покриття з елементами благоустрою по вулицях Харківській та Миру у м. Первомайський Харківської області, шляхом повідомлення невстановленій під час досудового розслідування особі - співробітнику ТОВ «Фірма «Колоріт-Строй» щодо необхідності улаштування верхнього шару асфальтобетону товщиною приблизно 4,0-4,5 см.

Виконроб ТОВ «Фірма «Колоріт-Строй» ОСОБА_2 , діючи відповідно до відведеної злочинної ролі, на виконання спільного злочинного плану, надав вказівку співробітникам ПАТ «Шляхове ремонтно-будівельне управління № 33» улаштовувати верхній шар асфальтобетону товщиною приблизно 4,0-4,5 см. , а ОСОБА_1 забезпечив внесення недостовірних даних до офіційного документу - акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за грудень 2018 року від 10.12.2018 на суму 3 198 776 грн., а саме: недостовірні відомості щодо витрат на улаштування верхнього шару асфальтобетону товщиною з урахуванням кількості 5 см при фактичному улаштуванні верхнього шару асфальтобетону товщиною 4,1 см.

Згідно з висновком комплексної комісійної будівельно-технічної та економічної судової експертизи № 19064/19065/19066 від 25.10.2019 обсяги та вартість фактично виконаних робіт по договору № 21-18/19 від 09.10.2018, укладеному між відділом житлово-комунального господарства виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області, код ЄДРПОУ 22668891, та ТОВ «Фірма «Колоріт-Строй», ЄДРПОУ 37575840, щодо виконання робіт з капітального ремонту дорожнього покриття з елементами благоустрою по вулиці Харківська у м. Первомайський Харківської області не відповідають обсягам та вартості виконаних робіт, які зазначені в акті № 2 за грудень 2018 року. Різниця між фактичною вартістю виконаних робіт та вартістю робіт, що вказані в акті № 2 за грудень 2018 року до договору щодо ремонту вул. Харківська у м. Первомайський Харківської області складає 361 795,00 гривень, щодо ремонту вул. Миру у м. Первомайський Харківської області складає 269 743 гр.

Таким чином, ОСОБА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою і в групі з ОСОБА_1 , який будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем директора ТОВ «Фірма «Колоріт-Строй», діючи умисно, повторно, в супереч інтересам служби, з метою заволодіння чужим майном – бюджетними коштами, виділеними за рахунок субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам та з місцевого бюджету Первомайської міської ради, шляхом внесення недостовірних даних до офіційного документу – акту №2 форми КБ-2В приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за грудень 2018 року від 10.12.2018, вчинив закінчений замах, а саме: виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме: заволодіння бюджетними грошовими коштами, які повинні були надійти на розрахунковий рахунок ТОВ «Фірма «Колоріт-Строй», в якості оплати за роботи, які фактично виконані не були, у сумі 269 743 грн. та 361 795 грн., але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, а саме – зменшено обсяг субвенцій з державного бюджету.

Для завершення досудового розслідування необхідно провести наступні процесуальні та слідчі дії: закінчити процес розсекречення протоколів проведення негласних слідчих (розшукових) дій та документів, що стали підставою їх проведення; отримати висновки призначених судово-почеркознавчих експертиз, щодо належності підписів ОСОБА_2 ; отримати висновки 6 призначених судових компьютерно-технічних експертиз; отримати висновок спеціаліста – економіста ОСОБА_3 , за яким призначити судово-економічну експертизу; призначити та провести фоноскопічну експертизу; встановити місцезнаходження та допитати у якості свідка відповідального експерта робочих проектів по вулицям Миру та Харківська в м. Первомайський в Харківській області ОСОБА_4 ; допитати у якості свідка директора КП «Архітектурне бюро Первомайського району» ОСОБА_5 , яким було складено робочі проекти капітального ремонту по вулицям Миру та Харківська в м. Первомайський в Харківській області; отримати висновки будівельно-технічної експертизи, щодо виконання дорожніх робіт ТОВ «Фірма «Колоріт-Строй» у м. Красноград Харківської області; за участю спеціалістів дорожників провести огляд ділянки дороги у м. Красноград Харківської області, де ТОВ «Фірма «Колоріт-Строй» виконувало капітальний ремонт асфальто-дорожнього покриття; за участю спеціалістів дорожників провести відібрання зразків асфальтобетонного покриття з дорожнього покриття, де ТОВ «Фірма «Колоріт-Строй» виконувало капітальний ремонт; допитати посадових осіб Красноградського Комбінату Комунальних підприємств, по взаємовідносинам з ТОВ «Фірма «Колоріт Строй», щодо виконання дорожньо-будівельних робіт на території м. Красноград; встановити повне коло осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення; виконати інші слідчі, процесуальні та розшукові дії, необхідність яких може виникнути в ході досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив про його задоволення.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Тоцька К.М., в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_2 та його захисник – адвокат Кузьмін Д.В., в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думки сторін кримінального провадження та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.

В провадженні СУ ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №12018000000000107 від 23.02.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Головним управлінням Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018220000001588 від 07.12.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України.

29.10.2019 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191 КК України, тобто закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб у великому розмірі, в тому числі вчинене повторно.

25.11.2019 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191 КК України, тобто співучасть у закінченому замаху на заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб у великому розмірі, в тому числі повторно.

Постановою в.о. керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області від 21.12.2019 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42018220000001588 від 07.12.2018 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191 КК України до трьох місяців, тобто до 29.01.2020.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, він може бути продовжений до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування тяжкого злочину може бути продовжений до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження.

На даний час завершити досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: закінчити процес розсекречення протоколів проведення негласних слідчих (розшукових) дій та документів, що стали підставою їх проведення; отримати висновки призначених судово-почеркознавчих експертиз, щодо належності підписів ОСОБА_2 ; отримати висновки 6 призначених судових компьютерно-технічних експертиз; отримати висновок спеціаліста – економіста ОСОБА_3 , за яким призначити судово-економічну експертизу; призначити та провести фоноскопічну експертизу; встановити місцезнаходження та допитати у якості свідка відповідального експерта робочих проектів по вулицям Миру та Харківська в м. Первомайський в Харківській області ОСОБА_4 ; допитати у якості свідка директора КП «Архітектурне бюро Первомайського району» ОСОБА_5 , яким було складено робочі проекти капітального ремонту по вулицям Миру та Харківська в м. Первомайський в Харківській області; отримати висновки будівельно-технічної експертизи, щодо виконання дорожніх робіт ТОВ «Фірма «Колоріт-Строй» у м. Красноград Харківської області; за участю спеціалістів дорожників провести огляд ділянки дороги у м. Красноград Харківської області, де ТОВ «Фірма «Колоріт-Строй» виконувало капітальний ремонт асфальто-дорожнього покриття; за участю спеціалістів дорожників провести відібрання зразків асфальтобетонного покриття з дорожнього покриття, де ТОВ «Фірма «Колоріт-Строй» виконувало капітальний ремонт; допитати посадових осіб Красноградського Комбінату Комунальних підприємств, по взаємовідносинам з ТОВ «Фірма «Колоріт Строй», щодо виконання дорожньо-будівельних робіт на території м. Красноград; встановити повне коло осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення; виконати інші слідчі, процесуальні та розшукові дії, необхідність яких може виникнути в ході досудового розслідування.

Вказані слідчі дії необхідні для встановлення обставин, які мають значення для судового розгляду даного кримінального провадження, а тому, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №42018220000001588 від 07.12.2018 до п`яти місяців, тобто до 29.03.2020.

На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції Фоменко Ю.М. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018220000001588 від 07.12.2018 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42018220000001588 від 07.12.2018 за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191 КК України до 5 (п`яти) місяців, тобто до 29.03.2020 (включно).

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шаренко С.Л.