Ухвала суду № 87142317, 24.01.2020, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/5118/19

Номер провадження 2-с/623/5/2020

У Х В А Л А

іменем України

24 січня 2020 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 623/5118/19 від 11 січня 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ізюмським міськрайонним судом Харківської області 11.01.2020 було видано судовий наказ № 623/5118/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Благоустрій міста Ізюма» заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з липня 2019 року по листопад 2019 року в сумі 2249,64 грн. та судового збору в сумі 192,10 грн.

22.01.2020 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування судового наказу № 623/5118/19 від 11.01.2020 року, яка мотивована тим, що до заяви про видачу судового наказу не додано жодного документу, жодного акту, жодного відповідним чином завіреного документу на підтвердження надання будь-яких послуг. В додатках знаходиться оборотна відомість з невідомими цифрами, які не підтверджено жодним документом. А також зазначає, що заява про видачу судового наказу з додатками містить виключно загальні документи, які не мають жодного відношення до отримання ОСОБА_1 будь-яких послуг, жодне документальне підтвердження щодо отримання послуг в сумі 2249,64 грн. відсутнє. Таким чином ОСОБА_1 вважає вимоги стягувача протизаконними, безпідставними та необґрунтованими. Просить скасувати судовий наказ № 623/5118/19 від 11.01.2020 року.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 171 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З огляду на викладене, подана ОСОБА_1 заява про скасування судового наказу прийнята до провадження, за змістом та формою відповідає вимогам ч.3-5 ст.170 ЦПК України, на час її розгляду також відсутні підстави для її повернення, відповідно заявлені вимоги про скасування судового наказу є такими, що підлягають задоволенню, а необхідність у вирішенні питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу - відсутня.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.170, 171, 258-261 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 623/5118/19 від 11 січня 2020 року – задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 623/5118/19 від 11 січня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Благоустрій міста Ізюма» заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з липня 2019 року по листопад 2019 року в сумі 2249,64 грн. та судового збору в сумі 192,10 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П. П. Винниченко