Ухвала суду № 87142264, 24.01.2020, Зміївський районний суд Харківської області

610/636/18

2/621/46/20

УХВАЛА

24 січня 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Бібіка О.В.,

секретаря - Горобець Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Балаклійський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про стягнення неустойки (пені) у зв`язку з несплатою аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 з вимогами стягнути з відповідача на його користь пеню за прострочення сплати аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Учасники справи проти призначення справи до судового розгляду заперечень не надали, правом надання заяв по суті скористалися.

Від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме витребувати від Управління соціального захисту населення при Балаклійській районній державній адміністрації Харківської області інформацію про вид та розмір отриманої ОСОБА_2 державної соціальної допомоги за період з 01.04.2016 по 31.12.2018.

Від представника третьої особи, начальника Балаклійського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника відділу.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

На думку суду, всі процесуальні дії, необхідні для призначення справи до судового розгляду по суті, вчинено. Підготовче провадження слід закрити і справу призначити до судового розгляду по суті.

Щодо заявленого клопотання позивачем ОСОБА_1 про витребування інформації слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Інформація про вид та розмір отриманої ОСОБА_2 державної соціальної допомоги за період з 01.04.2016 по 31.12.2018 не стосується предмету доказування у даному спорі та не може бути належним доказом на підтвердження необхідності сплати пені за прострочення сплати аліментів.

За таких обставин, клопотання ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Разом з тим, у зв`язку з невиконання ухвали від 29.11.2019, суд вважає за необхідне, повторно витребувати із Міжрайонного відділу ДВС по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова ГТУЮ у Харківській області інформацію про розмір заборгованості по сплаті аліментів за ОСОБА_2 .

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 84, 189, 196-198, 255, 258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Зобов`язати Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській області (61007, м. Харків, вул. Біблика, буд. 18) надати інформацію про розмір заборгованості по сплаті аліментів (з вказівкою прострочених сум, належних до сплати, помісячно), станом на 24.01.2020, стягнутих зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/2 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. (виконавче провадження №54625836, виконавчий лист №610/3277/16-ц від 15.02.2017).

Строк виконання ухвали суду до 21.02.2020.

У відповідністю з ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду і у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Балаклійський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про стягнення неустойки (пені) у зв`язку з несплатою аліментів.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 25.02.2020 року о 09:30 год.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Повний текст ухвали складено 24.01.2020 року.

Суддя -