Судовий наказ № 87141955, 23.01.2020, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/3300/19

2-др/610/1/2020

Д О Д А Т К О В И Й

С У Д О В И Й Н А К А З

23.01.2020 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Геннадій Сергійович розглянув заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут»про видачу додаткового судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 судового збору за подачу апеляційної скарги,

В С Т А Н О В И В :

13.01.2020 Балаклійським районним судом Харківської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованість за оплату послуг з постачання електричної енергії, яка станом на 01.06.2019 становить 1848,24 гривень (одна тисяча вісімсот сорок вісім гривень 24 копійки). Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» витрати зі сплати судового збору в сумі 192,10 гривень (сто дев`яносто дві гривні 10 копійок).

20.01.2020 через канцелярію суду від представника Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут»надійшла заява про постановлення додаткового рішення, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 понесені витрати за подання апеляційної скарги у розмірі 1921,00 грн.

Згідно ст.270 ч.1 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 14.11.2019 р. відмовлено Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію.

25.11.2019 на зазначену ухвалу суду подано апеляційну скаргу та сплачено судовий збір у сумі 1921,00грн.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 27.12.2019 ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 14.11.2019 р. скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Відповідно до ст.141 ЦПК України зазначені судові витрати покладаються на боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141,160-172, 270 ЦПК України, -

НАКАЗУЮ:

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (місцезнаходження: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, код ЄДРПОУ 42206328, МФО 351823) на поточний рахунок НОМЕР_2 в АТ «Мегабанк» судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі по 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну грн.).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України у судовому наказі зазначаються: повідомлення про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Суддя Г.С.Носов