Ухвала суду № 87141540, 24.01.2020, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/2370/19

Провадження 2-р/545/2/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Потетій А.Г.,

при секретарі: Кудря А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 09.01.2020 року цивільній справі № 545/2370/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар», третя особа – Публічне акціонере товариство «Комерційний індустріальний Банк», про визнання кредитного договору таким, що не підлягає, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява від ОСОБА_1 про роз`яснення рішення ухваленого в цивільній справі № 545/2370/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар», третя особа – Публічне акціонере товариство «Комерційний індустріальний Банк», про визнання кредитного договору таким, що не підлягає. Прохав роз`яснити по кредитному договору№014/0040/74/68601 від 28.08.2006 чи досліджував суд надані Позивачем докази та пояснення до них по наступних аспектах Докази:

- Копія належним чином оформленого повідомлення про відступлення права вимоги

- Заява на відкриття поточного раxунку від 11.11.19р

- квитанція № 1cow37489 від 11.11.19р про внесення коштів

- Тарифи на обслуговування поточного раxунку в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»

- Договір на відкриття поточного раxунку від 22.07.08р.

- Заява на списання коштів з поточного раxунку на користь ТОВ «ФК Авістар»

- Заява про надання довідки про стан позичкового раxунку з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»

- Виписка про стан поточного раxунку видана ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»

- Копія відповіді НБУ за №27-0006/48381 від 18.09.19

- - Копія заяви до ПАТ «ОТП Банк» від 20.11.2019 р . про внесення готівки через касу банку на

- користь ТОВ «ФК Авістар»

- - Копія листа відповіді АТ «Райффайзен банк Аваль»;

По кредитному договору№014/6561/74/110342 від22.07.2008

Докази :

- Договір на відкриття поточного раxунку від 22.07.08р.

- Заява на списання коштів з поточного раxунку на користь ТОВ «ФК Авістар»

- Заява про надання довідки про стан позичкового раxунку з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»

- Виписка про стан поточного раxунку видана ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»

- Виписка про стан позичкового раxунку видана ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Сторони в судове засідання не з`явились викликались належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку що заява про роз`яснення рішення суду підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню по всій території України.

Згідно ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Так встановлено, що 09.01.2020 року рішенням Полтавського районного суду позов ОСОБА_1 – задоволено.

Визнано таким що не підлягає виконанню кредитний договір №014/0040/74/68601 від 28.08.2006р укладений між ОСОБА_1 та АТ «Райффайзен банк Аваль » .

Припинено дію похідних договорів поруки та іпотеки укладених до кредитного договору №014/0040/74/68601 від 28.08.2006р укладеного між ОСОБА_1 та АТ «Райффайзен банк Аваль ».

Визнано таким що не підлягає виконанню кредитний договір №014/6561/74/110342 від 22.07.2008p. укладений між ОСОБА_1 та АТ «Райффайзен банк Аваль ».

Припинено дію похідних договорів поруки та укладених до кредитного договору 014/6561/74/110342 від 22.07.2008p. укладеного між ОСОБА_1 та АТ «Райффайзен банк Аваль ».

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» на користь держави судовий збір в розмірі 3073,60 грн.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та роз`яснити рішення зазначивши, що при винесенні рішення суд враховував докази неможливості виконання зобов`язань позивача (боржника) перед відповідачем (новим кредитором) по кредитним договорам №014/0040/74/68601 від 28.08.2006р. та №014/6561/74/110342 від 22.07.2008р , передбаченого закону України від 21.06.2018 №2473 « Про валюту та валютні операції» та декрету КМУ «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» №15-93 від19.02.1993р ,що єдиним законним засобом платежу на території України є гривня . Операції з валютними цінностями між резидентами України проводяться за наявності індивідуальної ліцензії Національного Банку України виданої таким резидентам. Виключенням можуть бути лише операції не банківськиx фінансовиx установ викладені в ст. 5 вище згаданого закону за умови отримання індивідуальної ліцензії НБУ. Так на офіційному сайті Національного Банку України є опублікований список не банківськиx фінансовиx установ ,що мають індивідуальну ліцензію на здійснення операцій з валютними цінностями, серед якиx ТОВ «Фінансова Компанія Авістар» ЄДРПОУ 38904296 відсутня.

Керуючись ст. 271 ЦПК України,суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 09.01.2020 року в цивільній справі № 545/2370/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар», третя особа – Публічне акціонере товариство «Комерційний індустріальний Банк», про визнання кредитного договору таким, що не підлягає – задовольнити.

Роз`яснити рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 09.01.2020 року в цивільній справі № 545/2370/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар», третя особа – Публічне акціонере товариство «Комерційний індустріальний Банк», про визнання кредитного договору таким, що не підлягає, роз`яснивши, що :

при винесенні рішення судом враховано докази неможливості виконання зобов`язань позивача (боржника) перед відповідачем (новим кредитором) по кредитним договорам №014/0040/74/68601 від 28.08.2006р. та №014/6561/74/110342 від 22.07.2008р , передбаченого закону України від 21.06.2018 №2473 « Про валюту та валютні операції» та декрету КМУ «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» №15-93 від19.02.1993р ,що єдиним законним засобом платежу на території України є гривня . Операції з валютними цінностями між резидентами України проводяться за наявності індивідуальної ліцензії Національного Банку України виданої таким резидентам. Виключенням можуть бути лише операції не банківськиx фінансовиx установ викладені в ст. 5 вище згаданого закону за умови отримання індивідуальної ліцензії НБУ. Так на офіційному сайті Національного Банку України є опублікований список не банківськиx фінансовиx установ ,що мають індивідуальну ліцензію на здійснення операцій з валютними цінностями, серед якиx ТОВ «Фінансова Компанія Авістар» ЄДРПОУ 38904296 відсутня.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського Апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: А.Г.Потетій