Ухвала суду № 87141482, 23.01.2020, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/3007/18

Провадження 2/545/20/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2020 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Потетій А.Г.,

з участю секретаря: Кудря А.Р.

провівши в приміщенні суду в м. Полтава підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа – Полтавська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування на частину нерухомого майна та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа – Полтавська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування на частину нерухомого майна, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , третя особа – Полтавська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування на частину нерухомого майна та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа – Полтавська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування на частину нерухомого майна.

05.12.2019 року ухвалою Полтавського районного суду судову технічно-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Полтавському відділенню Харківського науоково-дослідного інституту судових експертиз ім.. засл. Професора М.С.Бокаріуса (м.Полтава, вул. Чураївни, 1/1).

На вирішення експертизи поставлено наступне питання:

-чи виконано підпис ОСОБА_2 чи іншою особою в заяві від 08.08.2007 року, про відмову від спадщини, складеної від імені ОСОБА_2 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_3 посвідченої секретарем Супрунівської сільської ради ?

В розпорядження експертів надано матеріали цивільної справи 545/3007/18, провадження № 2/545/134/19, оригінали досліджуваних документів, а також документи в котрих містяться вільні зразки підписів ОСОБА_2 , які направити за адресою: ( АДРЕСА_1 ).

На адресу суду надійшло клопотання від судового експерта про надання виключного переліку розташування зразків підпису ОСОБА_2 у трудових книжках на ім.’я ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 ..

На адресу суду від ОСОБА_2 найшло клопотання про розгляд справи без її участі, додатково повідомила, що оплату експертизи провела, та повідомила, що у вказаних трудових книжках відсутні її підписи.

На адресу суду від представника позивача ОСОБА_6 надійшла телефонограма про розгляд клопотання експерта у його відсутність та прохав задовільнити клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так в даній справі судом призначено експертизу та зобов`язано сторони надати відповідні зразки підписів також зобов`язано нотаріальну контору надати оригінал заяви про відмову від спадщини, що учасниками було виконано.

Одночасно для забезпечення проведення експертизи керівником установи за місцем роботи ОСОБА_2 а саме ТОВ «Пожтехніка» було надано до суду трудові книжки які заповнювала ОСОБА_7 та ставила свої підписи перебуваючи на посаді інспектора по кадрам. Не зважаючи на заперечення ОСОБА_2 щодо неможливості врахування даних трудових книжок суд вважає їх неспроможними оскільки вони надані неупередженою особою, яка не є стороною у справі та не має будь яку особисту зацікавленість в результаті розгляду справи.

З огляду на дані обставини суд вважає, що клопотання експерта підлягає до задоволення, а ухвала про призначення експертизи до уточнення, а саме в тій частині що експерту при складанні експертного висновку брати до уваги підписи ОСОБА_2 виконані нею в трудових книжках наданих ТОВ « Пожтехніка» відносно громадян ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ч. 1 п.5 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Уточнити ухвалу суду від 05.12.2019 року про призначення почеркознавчої експертизи в цивільній справі № 545/3007/18, провадження № 2/545/134/19 за позовом ОСОБА_1 , третя особа – Полтавська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування на частину нерухомого майна та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа – Полтавська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування на частину нерухомого майна.

Так при проведенні експертизи експерту дослідити підписи від імені ОСОБА_2 в трудових книжках:

( ОСОБА_8 ) ОСОБА_2 :

на титульній сторінці в графі- «Подпись владельца Трудовой книжки»;

на розворотах сторінок-10-11;12-13;

на сторінці- «Трудова книжка» –українською мовою, в графі-підпис власника,

на розворотах сторінок-20-21;22-23;24-25.

Трудовій книжці ОСОБА_5 НОМЕР_1 НОМЕР_2 , дослідити підпис на розворотах сторінок-4-5.

Трудовій книжці ОСОБА_4 НОМЕР_1 - НОМЕР_3 , дослідити на титульній сторінці в графі- «Подпись лица отвественного за выдачу трудовых книжек» .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського Апеляційного суду через Полтавський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15- денний строк з дня проголошення ухвали, а в разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: А.Г.Потетій