Ухвала суду № 87141428, 24.01.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 24.01.2020 Справа № 554/10557/19

У Х В А Л А

Іменем України

про продовження відсторонення від посади

Провадження № 1кс/554/ 1509 /2020

24 січня 2020 р. м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Г.В. Андрієнко

за участю секретаря- О.В.Карабаш,

за участю прокурора- Є.М. Сорокіна

розглянувши в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням злочинів у сфері службової діяльності та корупції, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Полтаві, що поширює свою діяльність на Харківську область, та слідчих регіональної прокуратури прокуратури Харківської області Лисокобилка А.М. про відсторонення від посади

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, працюючого на посаді заступника начальника з інтендантського та комунально-побутового забезпечення ДУ « Олексіївська ВК № 25», проживаючого за адресою- АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України

матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019220000000563 від «28» серпня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень , передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019220000000563 від 28.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367 КК України.

27.11.2019 року прокурором відділу прокуратури Харківської області Лисокобилка А.М., повідомлено: ОСОБА_1 про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно наказу № 39/ос-19 від 23.08.2019 ОСОБА_1 призначений на посаду заступника начальника установи з інтендантського та комунально-побутового забезпечення – начальником відділу інтендантського та господарського забезпечення ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)».

Згідно посадової інструкції № 4/7-236/Рж від 27.06.2018 ОСОБА_1 зобов`язаний керувати службою інтендантського та комунально-побутового забезпечення та організацією матеріально-побутового забезпечення установи; всебічно володіти станом матеріально-побутового забезпечення установи, визначати потребу і вживати заходів для повного забезпечення її продовольством та матеріально-технічними засобами; здійснювати контроль за правильним, ощадливим та раціональним використанням матеріальних засобів і коштів; не рідше 1 разу за місяць перевіряти організацію харчування засуджених осіб; забезпечувати якісним харчуванням осіб, які тримаються в установі; не менше одного разу на місяць проводити раптову перевірку наявності залишків продовольства в їдальні та продовольчому складі та відповідність їх бухгалтерському обліку.

Так, ОСОБА_1 , в невстановлений досудовим розслідуванням час, при невстановлених слідством обставинах познайомився з ОСОБА_2 , та під час розмов з останніми в них виник спільний злочинний умисел щодо заволодіння майном, а саме продуктами харчування, що спрямовувались на харчування засуджених осіб та були ввірені ОСОБА_1 як посадовій особі.

Діючи на виконання заздалегідь обговореного плану, ОСОБА_2 спільно з заступником начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія № 25» (надалі – ДУ «Олексіївська ВК № 25») з інтендантського та господарського забезпечення - начальником відділу інтендантського та господарського забезпечення вказаної установи ОСОБА_1 , який відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є працівником правоохоронного органу, вчинив корисливий злочин з наступних обставин.

На виконання заздалегідь обумовленого плану, 15.10.2019 року приблизно о 14 год 48 хв. ОСОБА_2 на автомобілі RenaultTrafic д.н.з НОМЕР_1 разом з ОСОБА_3 , який діяв під контролем правоохоронних органів, прибув на територію ДУ «Олексіївська ВК №25», розташованої за адресою: м. Харків, вул. Цезаря Кюї, буд. 44, де отримавши дозвіл ОСОБА_1 на заїзд до охоронюваної режимної території вказаної установи, під`їхав до продовольчого складу. Прибувши до вказаного складу, ОСОБА_2 за згоди ОСОБА_1 та інших на даний час невстановлених службових осіб ДУ «Олексіївська ВК №25», здійснив погрузку ОСОБА_3 60 ящиків м`яса яловичини вагою 20 кг кожен, отримавши при цьому від ОСОБА_3 30 800 грн неправомірної вигоди за вказаний товар.

Реалізувавши спільний злочинний умисел щодо власного незаконного збагачення шляхом отримання вказаної неправомірної вигоди, в подальшому ОСОБА_2 частиною вказаних грошових коштів розпорядився на свій розсуд, а частину вказаних грошових коштів, передав службовим особам ДУ «Олексіївська ВК №25» .

Крім того, продовжуючи умисел, щодо заволодіння майном, що спрямовувались на харчування засуджених осіб, 18.10.2019 близько 13 год. 34 хв. ОСОБА_2 на автомобілі RenaultTrafic д.н.з НОМЕР_1 разом з ОСОБА_3 , який діяв під контролем правоохоронних органів, прибув на територію ДУ «Олексіївська ВК №25», розташованої за адресою: м. Харків, вул. Цезаря Кюї, буд. 44, де отримавши дозвіл ОСОБА_1 на заїзд до охоронюваної режимної території вказаної установи, під`їхав до продовольчого складу. Прибувши до вказаного складу, ОСОБА_2 за згоди ОСОБА_1 та інших на даний час невстановлених службових осіб ДУ «Олексіївська ВК №25», здійснив погрузку ОСОБА_3 30 ящиків мороженої риби вагою 20 кг кожен, отримавши від ОСОБА_3 22 000 грн неправомірної вигоди за отриману продукцію з ДУ «Олексіївська ВК №25».

Реалізувавши спільний злочинний умисел щодо власного незаконного збагачення шляхом отримання вказаної неправомірної вигоди, в подальшому ОСОБА_2 частиною вказаних грошових коштів розпорядився на свій розсуд, а частину вказаних грошових коштів, передав службовим особам ДУ «Олексіївська ВК №25».

Крім того, продовжуючи умисел, щодо заволодіння майном, що спрямовувались на харчування засуджених осіб, 26.11.2019 приблизно о 14 год. ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 прибув за адресою м АДРЕСА_2 , де отримавши дозвіл від ОСОБА_1 , здійснив заїзд до складських приміщень ДУ «Олексіївська ВК №25», та здійснив погрузку 75 ящиків мороженої риби вагою 20 кг кожен, отримавши при цьому від ОСОБА_3 33 000 грн неправомірної вигоди за вказаний товар.

Після цього, злочинні дії ОСОБА_1 були припинені працівниками правоохоронного органу та останній були затриманим в порядку ст. 208 КПК України.

Загальна вартість продуктів харчування (м`яса та риби) яким зловживаючи службовим становищем заволодів ОСОБА_1 , згідно висновку спеціаліста товарознавця від 27.11.2019 складає 285 207, 00 гривень, що є тяжкими наслідками.

11.01.2020 слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави відсторонено ОСОБА_1 від займаної посади – заступника начальника установи з інтендантського та комунально-побутового забезпечення – начальником відділу інтендантського та господарського забезпечення ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» строком до 26.01.2020.

22.01.2020 слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави продовжено строк проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні строком до 24.05.2020.

Прохав продовжити строк відсторонення від посади заступника начальника установи з інтендантського та комунально-побутового забезпечення — начальника відділу інтендантського та господарського забезпечення ДУ “Олексіївська виправна колонія (№25)” підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на строк 2 місяці.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та прохав його задовольнити.

Підозрюваний та захисник прибули до суду , але виявили бажання написати заяви про розгляд клопотання без їх участі. Заперечували проти задоволення клопотання , посилаючись на відсутність доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення.

Заслухавши пояснення прокурора , дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Згідно статті 155 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади.

Відповідно до ст. 158 КПК України прокурор має право звернутись з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади.

Під час проведення досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_1 на момент скоєння злочину та на теперішній час, відповідно до наказу № 49/ос-19 від 23.03.2018 призначений на посаду заступника начальника установи з інтендантського та комунально-побутового забезпечення — начальником відділу інтендантського та господарського забезпечення ДУ “Олексіївська виправна колонія (№25)”, та він є відповідальною особою та має доступ до документів обліку продуктів харчування та інших матеріальних цінностей, які надходили до ДУ “Олексіївська виправна колонія (№25)”, та саме в розтраті яких він обґрунтовано підозрюється, що свідчить про можливість вчинення підозрюваним дій, які б перешкоджали проведенню повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування. Так, ОСОБА_1 перебуваючи на посаді має змогу впливати на інших співробітників ДУ “Олексіївська виправна колонія (№25)”, які мають доступ до документів з обліку продуктів харчування та інших матеріальних цінностей які перебували на балансі ДУ “Олексіївська виправна колонія (№25)”, з метою їх знищення або перетворення.

Таким чином, подальше перебування ОСОБА_1 на посаді, а також використання ним своїх службових повноважень, може негативно вплинути на хід досудового розслідування шляхом знищення речей та документів, які мають суттєве значення для досудового розслідування, а також впливу на свідків та інших учасників кримінального провадження. Крім того, відсутні будь-які негативні наслідки для інших осіб внаслідок відсторонення від посади ОСОБА_1 .

На підставі наведеного, керуючись статтями 154, 155 та 156 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання прокурора задовольнити.

2.Продовжити строк відсторонення від посади заступника начальника установи з інтендантського та комунально-побутового забезпечення — начальника відділу інтендантського та господарського забезпечення ДУ “Олексіївська виправна колонія (№25)” підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . на строк до 23.03.2020 р.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 діб.

Слідчий суддя : Г.В. Андрієнко