Ухвала суду № 87141383, 22.01.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 22.01.2020 Справа № 554/10480/19

Провадження № 1-кс/554/1235/2020

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

22 січня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Чуванова А.М., при секретарі Садошенко М.П., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області Кіяшко Тетяни Миколаївни про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017171010000022 від 27.02.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

СУ ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017171010000022 від 27.02.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

У ходіпроведення досудовогорозслідування установлено,що ПП «АДАМАС» (код за ЄДРПОУ 25171530) на протязі 2016-2017 років здійснило фактичне відшкодування ПДВ з Державного бюджету України за деклараціями на загальну суму 10 млн. 46 тис. 466 грн., здійснюючи експортні операції у зазначений період з поставки молочних паст (масло солодковершкове), під товарним знаком виробництва ПАТ «Ічнянський завод сухого молока та масла» (Чернігівська область, м. Ічня, вул. Бунівка, 164) та ТМ «Золотава», виробництва ТОВ «Андрушівський маслосирзавод» (м. Андрушівка, Житомирська область), що фактично не відповідає дійсності (на підприємство транзитом здійснюється придбання молочних паст від інших постачальників, зокрема завод масла у м. Луганській області), та підтверджується за результатами протоколу про проведення негласних слідчих розшукових дій, а також обладнання для виробництва спредів «АДАМАС» до Республіки Казахстан.

У ході проведення заходів співробітниками УЗЕ в Полтавській області ДЗЕ Національної поліції України установлено, що службові особи ПП «АДАМАС» (код за ЄДРПОУ 25171530, м. Полтава, вул. Дмитра Коряка, 3), діючи за попередньою домовленістю із службовими особами структурних підрозділів ДФС у Полтавській області, зловживаючи своїми повноваженнями, внесли завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, а саме податкових декларацій з податку на додану вартість за червень, грудень 2016 року щодо проведених операцій по придбанню товарів (робіт, послуг), тобто внесли до зовні правильно оформлених документів завідомо неправдиві відомості щодо фактичного придбання (операцій, які надають право податкового кредиту) товарів у юридичних осіб (контрагентів): ТОВ «Промсат» (код за ЄДРПОУ 32301861, контрагент по ланцюгу ТОВ «Сіті Ленд», код за ЄДРПОУ 40406293) у червні 2016; ТОВ «Інвест Лайв» (код за ЄДРПОУ 39619355), ТОВ «Апостеріорі» (код за ЄДРПОУ 40688935) у грудні 2016, при цьому достовірно знаючи про те, що вказані операції не здійснювалися, з метою надання неправомірної вигоди ПП «АДАМАС» (код за ЄДРПОУ 25171530, м. Полтава, вул. Автобазівська, 1) у видівідшкодування ПДВ, безпідставно перерахованого з бюджету у період жовтня, грудня 2016, чим завдали збитків бюджету у сумі 450 тис. грн.

При цьому,службові особи ПП «АДАМАС» (код за ЄДРПОУ 25171530, м. Полтава), використовуючи реквізити підприємства з ознаками фіктивності ТОВ «Апостеріорі» (код за ЄДРПОУ 40688935) та підроблюючи підписи «номінальних» директорів, у грудні 2016, при цьому достовірно знаючи про те, що вказані операції не здійснювалися, з метою надання неправомірної вигоди ПП «АДАМАС» (код за ЄДРПОУ 25171530, м. Полтава) у видівідшкодування ПДВ, безпідставно перерахованого з бюджету у період жовтня, грудня 2016, завдали збитків бюджету у сумі близько 450 тис. грн.

Одночасно з цим, службові особи ДФС у Полтавській області, достовірно знаючи про те, що ПП «АДАМАС» (код за ЄДРПОУ 25171530, м. Полтава), використовуючи реквізити підприємства з ознаками фіктивності ТОВ «Апостеріорі» (код за ЄДРПОУ 40688935), ТОВ «Промсат» (код за ЄДРПОУ 32301861, контрагент по ланцюгу ТОВ «Сіті Ленд», код за ЄДРПОУ 40406293) у червні 2016, підроблюючи підписи «номінальних» директорів, з червня по грудень 2016, при цьому достовірно знаючи про те, що вказані операції не здійснювалися, здійснюючи камеральні перевірки з питань правомірності його відшкодування, з метою надання неправомірної вигоди ПП «АДАМАС» (код за ЄДРПОУ 25171530) у видінезаконного відшкодуванняПДВ, безпідставно перерахованого з бюджету у період червня - грудня 2016, січня серпня 2017, завдали збитків бюджету у сумі близько 450 тис. грн.

Таким чином, з метою мінімізації податкових зобов`язань, обготівкування грошових коштів та незаконного відшкодування ПДВ з Державного бюджету службові особи ПП «АДАМАС», діючи за попередньою домовленістю із службовими особами ДФС у Полтавській області, іншими суб`єктами господарювання, достовірно усвідомлюючи та бажаючи настання незаконних наслідків відображають придбання товарів (робіт, послуг) у вищевказаних суб`єктів господарювання, шляхом відображення у податковому та бухгалтерському обліках витрати на придбання товарів, та перерахування безготівкових коштів через банківські рахунки, що призводить до штучного заниження податкових зобов`язань та незаконного відшкодування ПДВ. Вказані підприємства здійснюють безтоварні операції шляхом документального оформлення придбання однієї групи товарів (переважно молоко та молокопродукти) та послідуючої реалізації іншої групи товарів (механічні вироби та послуги) підприємствам реального сектору економіки. Фактично ж придбаний товар реалізовується за готівкові кошти, внаслідок чого до бюджету не надходять грошові кошти в особливо великих розмірах. Придбані та реалізовані товари мають різну номенклатуру, а також відмінні за своїми фізичними характеристиками та функціональним призначенням, що вказує на безтоварність здійснюваних операцій.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні установлено, що відповідно до відомостей АРМ «МИТНИЦЯ» ПП «АДАМАС» на протязі 2016-2017 років, у тому числі серпня 2016 вересня 2017 здійснював експортні операції, які «підлягають оподаткуванню за ставкою 20 відсотків та нульовою ставкою», та здійснював їх відображення у графі 10.1 декларації з податку на додану вартість. При цьому, значний обсяг експортованих товарів (молочні пасти, солодковершкове масло), що експортувалися у Республіку Казахстан, юридична особа ПП «АДАМАС» здійснювала придбання у ПАТ «ІЧНЯНСЬКИЙ ЗАВОД СМ та М» або інших суб`єктів господарювання, виробником яких, за даними вантажно-митних декларацій та декларанта є виробник - ПАТ «ІЧНЯНСЬКИЙ ЗАВОД СМ та М». Так, на протязі серпня 2016 експортовано продукції зазначеного виробника на загальну суму 7048 200, 36 грн., виготовленої у серпні 2016, на протязі вересня 2016 експортовано продукції зазначеного виробника на загальну суму 15622918, 00 грн., виготовленої у серпні-вересні 2016, на протязі жовтня 2016 експортовано продукції зазначеного виробника на загальну суму 8994362, 14 грн., виготовленої у вересні-жовтні 2016, на протязі листопада 2016 експортовано продукції зазначеного виробника на загальну суму 12 513 297, 84 грн., виготовленої у жовтні 2016, на протязі січня 2017 експортовано продукції зазначеного виробника на загальну суму 4 059 168, 29 грн., виготовленої у грудні - січні 2017, на протязі лютого 2017 експортовано продукції зазначеного виробника на загальну суму 0 грн., на протязі березня 2017 експортовано продукції зазначеного виробника на загальну суму 3512 636, 99 грн., виготовленої у січні та березні 2017, на протязі квітня 2017 експортовано продукції зазначеного виробника на загальну суму 17344337, 11 грн., виготовленої у березні та квітні 2017, на протязі травня 2017 експортовано продукції зазначеного виробника на загальну суму 28444 973, 43 грн., виготовленої у квітні та травні 2017, на протязі червня 2017 експортовано продукції зазначеного виробника на загальну суму 13232221, 00 грн., виготовленої у травні та червні 2017.

Одночасно з цим, зазначені відомості про проведення експортних операцій відображені у довідках у формі висновку про результатами камеральних перевірок даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість щодо від`ємного значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту та суми бюджетного відшкодування на рахунок платника ПП «АДАМАС» у банку за серпень 2016, вересень 2016, жовтень 2016, листопад 2016, січень 2017, лютий 2017, березень 2017, квітень 2017, травень 2017 та червень 2017 року.

Зокрема, відповідно до довідки у формі висновку за № 2064/16-01-12-0125171530 від 13.10.2016 року про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість щодо від`ємного значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту та суми бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку за серпень 2016 експортовано продукції (масло, молочна паста), яка виготовлена у серпні 2016 на загальну суму 7048 200, 36 грн. виробництва ПАТ «ІЧНЯНСЬКИЙ ЗАВОД СМ та М».

При цьому, за відомостями, які містяться у довідці у формі висновку про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість щодо від`ємного значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту та суми бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку за серпень 2016 ПП «АДАМАС» здійснювало як придбання готової продукції у ПАТ «ІЧНЯНСЬКИЙ ЗАВОД СМ та М», так і її продаж на протязі цього ж місяця: за серпень 2016 року при обсягах експортованої продукції на загальну суму 7048 200, 36 грн., виробником якої є ПАТ «ІЧНЯНСЬКИЙ ЗАВОД СМ та М», основний постачальник та яка вироблена у серпні 2016 року, обсяг придбання ПП «АДАМАС» (операції, що підлягають оподаткуванню за ставкою 20 відсотків та нульовою ставкою), що підтверджує формування податкового кредиту, склав тільки 2031000, 02 грн.; реалізації (операції на митній території, що оподатковуються за ставкою 20%, крім імпорту товарів), основні покупці ПАТ «ІЧНЯНСЬКИЙ ЗАВОД СМ та М» - 2240666, 68 грн.

При цьому, за відомостями, зазначеними у п. 3.6. довідки у формі висновку за результатами звірки даних, зазначених у розрахунку бюджетного відшкодування ПДВ до податкової декларації з ПДВ за серпень 2016, із наданим листом підприємства за № 1210/1001 від 12.10.2016, що підтверджують факт оплати платником товарів/послуг, загальна сума ПДВ, яка бере участь у бюджетному відшкодуванні за серпень 2016 дорівнює 1963333, 33 грн. та складається з податкових накладних, отриманих ПП «АДАМАС» від ПАТ «ІЧНЯНСЬКИЙ ЗАВОД СМ та М» за поставлену та оплачену продукцію, а саме від 02.08.16, 05.08.16, 17.08.16, 17.08.16, 17.08.16, 18.08.16, 18.08.16 на загальну суму ПДВ 1767333, 33 грн. та ПАТ «Каланчацький маслозавод» ПДВ 196000, 00 грн., що за даними досудового розслідування та аналізом викладених обставин ставить під сумнів постачання ПП «АДАМАС» вищевказаних об`ємів готової продукції, виробленої у серпні 2016 року виробником ПАТ «ІЧНЯНСЬКИЙ ЗАВОД СМ та М» на експорт.

Таким чином ПП „Адамас за рахунок проведення операцій з придбання товарів у ПАТ «Ічнянський завод сухого молока та масла» для подальшої їх реалізації іноземним покупцям, завищено (необгрунтовано включено) показники податкового кредиту з податку на додану вартість Декларацій з податку на додану вартість за відповідні звітні періоди з вартості отриманих товарів «Масло солодковершкове селянське 73%» від ПАТ «Ічнянський завод сухого молока та масла» (податковий номер 00448031), які, згідно наданих матеріалів для проведення дослідження, а саме бухгалтерських та первинних документів ПАТ «Ічнянський завод сухого молока та масла», не є продукцією їхнього власного виробництва за ланцюгом постачання: ПП „Адамас - ПАТ «Ічнянський завод сухого молока та масла» - ПП „Адамас, чим завищено розмір податку на додану вартість, задекларованого в Деклараціях з ПДВ за відповідні звітні періоди загальною сумою 291 466,67 грн..

Крім того, ПП „Адамас, за рахунок проведення операцій з придбання товарів у ПАТ «Ічнянський завод сухого молока та масла», що фактично виготовлені та придбані у вітчизняних постачальників (ДП «Коропський сирзавод`ТОВ «СИЛ», ТОВ «ОМПК «Славія», ТОВ ТК «Агротехмолторг», ПАТ «Тернопільський молокозавод», ДП «Ружин-молоко», ПП «Імперіал плюс», ТОВ «Інтер-Мол», ТОВ «Вінбудмонтажпроект», ТОВ «Віньковецький сирзавод», ПП «Квід Ком», ТОВ «Молочні продукти-2002», ТОВ «Брусилівський маслозавод») ПАТ „Ічнянський завод СМ та М (згідно даних бухгалтерського обліку та первинних документів ПАТ «Ічнянський завод сухого молока та масла»), ПП „Адамас відображено у складі податкового кредиту суму ПДВ у розмірі 9005022,34 грн., тоді як сума дозволеного податкового кредиту ПАТ „Ічнянський завод СМ та М склала 8711882,66 грн.. Тобто за умови реалізації ПП „Адамас продукції виробництва не ПАТ „Ічнянський завод СМ та М та придбання безпосередньо у виробників продукції, при формуванні ПП „Адамас показників податкового кредиту декларацій за відповідні звітні періоди сума ПДВ була б меншою на 293139,68 грн.

Враховуючи вище викладене, ПП «АДАМАС» (код за ЄДРПОУ 25171530, м. Полтава, вул. Автобазівська, 1) незаконно отримав неправомірну вигоду у виді відшкодування ПДВ, безпідставно перерахованого з бюджету у період з 01.08.2016 по 30.06.2017 року на суму 584606,35 грн., чим завдали збитків бюджету на вище вказану суму.

Крім того,в ходідосудового розслідуваннябуло встановлено,що увідповідності допервинних бухгалтерськихдокументів тадокументів,що засвідчуютьтоваровиробника,службовими особамиПП «Адамас»,виготовлялися документиІНВОЙС таспецифікації (вяких зазначалисягарантійні терміниекспертної поставкитовару,із зазначеннямвиробника маслаПАТ «Ічнянськийзавод СМта М»)та якібули необхіднимидокументами,для виконанняумов Контрактів,укладених зКазахстаном,щодо поставкимасла солодковершкового селянського,виробником якогомав бутиПАТ «Ічнянськийзавод СМта М»,до якихбули внесенівідомості проекспортну продукцію,а самеМасло солодковершкове,із зазначеннямнедостовірних відомостейстосовно виробникаданої продукціїта впослідуючому службовимиособами ПП«Адамас» передановідповідний пакетдокументів працівниці ПП«Адамас» ОСОБА_1 ,яка відповідала за проходження експертного дослідження продукції масла, отримання ветеринарних свідоцтв (форма СТ1), підготовка документів та послідуюче митне оформлення вантажу та яка в послідуючому подала вказані документи, з метою отримання ветеринарного свідоцтва, в яких будуть міститися недостовірні відомості стосовно походження масла в частині його виробника (який входить в Реєстр підприємств, яким надано дозвіл на експорт молочної продукції на територію Республіки Казахстан) та відповідно до чого надаватиме підстави для подальшого його експорту на територію Казахстану, який є Членом Митного Союзу.

За результатами вище складених, оформлених та поданих документів ОСОБА_2 Житомирською продспоживслужбою були видані ПП «Адамас» ветеринарні свідоцтва, які містили інформацію про те, що масло солодковершкове селянське несолоне ДСТУ 4399:2005 „Масло вершкове, заводською етикеткою „Молочний світ, вироблене ПАТ «Ічнянський завод сухого молока та масла» що не відповідає дійсності, оскільки під виданими свідоцтвами були інші замовники та досліджувався інший товар, а не солодко вершкове масло.

Таким чином ПП «Адамас» було здійснено експорт Масла яке не відповідало дійсності та не являлося виробленим у ПАТ «Ічнянський завод СМ та М» на територїі Республіки Казахстан, який є членом Митного Союзу, а саме: ( дата час, обсяги партій).

Враховуючи вищевикладене, ПП „Адамас, за рахунок проведення операцій з придбання товарів у ПАТ «Ічнянський завод сухого молока та масла», що фактично виготовлені та придбані у вітчизняних вищевказаних постачальників ПАТ „Ічнянський завод СМ та М (згідно даних бухгалтерського обліку та первинних документів ПАТ «Ічнянський завод сухого молока та масла»), ПП „Адамас відображено у складі податкового кредиту суму ПДВ у розмірі 9005022,34 грн., тоді як сума дозволеного податкового кредиту ПАТ „Ічнянський завод СМ та М склала 8711882,66 грн.. Тобто за умови реалізації ПП „Адамас продукції виробництва не ПАТ „Ічнянський завод СМ та М та придбання безпосередньо у виробників продукції, при формуванні ПП „Адамас показників податкового кредиту декларацій за відповідні звітні періоди сума ПДВ була б меншою на 293139,68 грн.

З метою здобуття доказів про обставини вчинення кримінального правопорушення посадовим особами ПП «Адамас» виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, що перебувають у розпорядженні ОСОБА_3 проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вище вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, але дана інформація доступна лише ОСОБА_3 , встановити її іншим шляхом неможливо, виникає необхідність у отриманні доступу до документів із вищезазначеною інформацією із наступним її вилученням у паперовому та/або електронному вигляді, так як вказана інформація може служити доказом у кримінальному провадженні та має бути долучена до матеріалів кримінального провадження.

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала, просила задовольнити.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017171010000022, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2017 року з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 191 КК України.

Службові особи ПП «АДАМАС» (код за ЄДРПОУ 25171530, м. Полтава, вул. Дмитра Коряка, 3), діючи за попередньою домовленістю із службовими особами структурних підрозділів ДФС у Полтавській області, зловживаючи своїми повноваженнями, внесли завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, а саме податкових декларацій з податку на додану вартість за червень, грудень 2016 року щодо проведених операцій по придбанню товарів (робіт, послуг), тобто внесли до зовні правильно оформлених документів завідомо неправдиві відомості щодо фактичного придбання (операцій, які надають право податкового кредиту) товарів у юридичних осіб (контрагентів): ТОВ «Промсат» (код за ЄДРПОУ 32301861, контрагент по ланцюгу ТОВ «Сіті Ленд», код за ЄДРПОУ 40406293) у червні 2016; ТОВ «Інвест Лайв» (код за ЄДРПОУ 39619355), ТОВ «Апостеріорі» (код за ЄДРПОУ 40688935) у грудні 2016, при цьому достовірно знаючи про те, що вказані операції не здійснювалися, з метою надання неправомірної вигоди ПП «АДАМАС» (код за ЄДРПОУ 25171530, м. Полтава, вул. Автобазівська, 1) у видівідшкодування ПДВ, безпідставно перерахованого з бюджету у період жовтня, грудня 2016, чим завдали збитків бюджету у сумі 450 тис. грн.

Стаття 163КПКУкраїни передбачає,щослідчийсуддя,судпостановляєухвалу пронаданнятимчасовогодоступу доречейідокументів,якщосторонакримінального провадженняусвоємуклопотанні доведенаявністьдостатніхпідстав вважати,щоціречі абодокументи: перебуваютьабоможутьперебувати уволодіннівідповідноїфізичної абоюридичноїособи; саміпособіабо всукупностізіншими речамиідокументамикримінального провадження,узв`язкуз якимподаєтьсяклопотання,маютьсуттєвезначення длявстановленняважливихобставин укримінальномупровадженні; нестановлятьсобоюабо невключаютьречейі документів,якімістятьохоронювану закономтаємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст.163КПКУкраїни також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчимдоведено,що інформаціяперебуває уволодінні ОСОБА_3 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

Однак, вимога слідчого про вилучення оригіналів документів задоволенню не підлягає, оскільки ним не доведено, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Крім того, у клопотанні слідчим ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів не тільки слідчим по даному кримінальному провадженню, але й посадовим особам, які не зазначені у витязі з кримінального провадження, а підтвердження їх повноважень у даному кримінальному провадженні не надано, тому вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання в частині надання доступу особам, які не зазначені у витязі з кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Полтавській області Кіяшко Тетяні Миколаївні, старшому слідчому в ОВС СУ ГУН в Полтавській області Юрченко Павлу Юрійовичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області Мухі Оксані Юріївні, старшому слідчому СУ ГУНП Сухині Владиславу Володимировичу, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області Корнійчуку Артуру Сергійовичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області Лиховиду Руслану Ігоревичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області Ільїній Жанні Володимирівні, старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області Зацеркляному Максиму Вікторовичу, слідчому СУ ГУНП в Полтавській області Лагуті Олегу Олександровичу, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю зробити їх копію, що перебувають у розпорядженні ОСОБА_3 проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в саме: щодо взаємовідносин з ПП «Адамас», ПАТ «Ічнянський завод СМ та М» та ДП «Ружин-молоко», пов`язаних з поставкою, реалізацією, придбанням, митним оформленням та експорту масла солодковершкового селянського несолоного, вміст жиру 73%, виробництва ПАТ «Ічнянський завод СМ та М» за період з 01.08.2016 по 31.06.2017 роки, оригінали посвідчень якості, які видавалися в адресу ПП «Адамас» (форма №27), документи, які в собі містять відомості, стосовно відібрання зразків та аналізу продукції (сировини з якої виготовлялося масло), видачі паспортів, сертифікатів, ветеринарні свідоцтва та документи, які стали підставою для їх видачі, документи, що посвідчують якість продукції, яка підлягала дослідженню, угод на проведення досліджень продукції; актів (документів) щодо відібрання зразків продукції для дослідження; супровідних листів, заявок про направлення зразків продукції для експертизи на дослідження; звітів про результати досліджень; кінцевих звітів про результати досліджень; рахунків-фактур про оплату досліджень, експертних висновків на продукцію, яка експортувалась ПП «АДАМАС» у 2016-2017 роках, якісні посвідчення на продукцію: «Масло солодковершкове селянське 73%», де виробником зазначено ПАТ «Ічнянський завод сухого молока та масла», документи, якими визначалося право доступу до системи з митного оформлення документи, які готувалися, складалися, направлялися для митного оформлення щодо експорту продукції ПАТ «Ічнянський завод сухого молока та масла», а саме, як в паперовому вигляді так і на електронних носіях інформації, чорнові записи з даного приводу, документи, які в собі містять відомості стосовно перебування ОСОБА_3 у трудових відносинах з ПП «Адамас» ( накази про призначення, договори, трудові угоди, доручення, довіреності, посадові обов`язки, відомості з трудової книги).

В іншій частині клопотання відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А.М. Чуванова