Ухвала суду № 87140701, 23.01.2020, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кс/428/8040/2019

Справа № 428/14276/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Комплєктова Т.О., за участю секретаря судового засідання Кожем`яки А.В., старшого слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях Василевського В.В.,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях Василевського В.В., погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області Зіньковським А.Ю., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали кримінального провадження № 12016130240002722 від 28.10.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Сєвєродонецького міського суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях Василевського В.В., погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області Зіньковським А.Ю., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий посилається на те, що 28.10.2016 під час огляду місця події біля входу до залізничного вокзалу станції «Лисичанськ» структурного підрозділу «Станція «Попасна» регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Українська залізниця», розташованого по вул. Вокзальній у м. Лисичанськ Луганської області, на дні металевої урни для сміття, що знаходиться на відстані 9 метрів від входу, виявлено предмети які згідно висновку експерта № 19/113/10/161-е від 24.11.2016 є безоболонковим вибуховим пристроєм, придатним до вибуху.

28.10.2016 за даним фактом внесені дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст.258 КК України.

В результаті проведеного комплексу слідчих та розшукових дій, встановити осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення встановити не надалося можливим.

Згідно відповіді на доручення № 5/2125 від 12.06.2019 територія залізничного вокзалу станції «Лисичанськ» структурного підрозділу «Станція «Попасна» регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Українська залізниця», розташованого по вул. Вокзальній у м. Лисичанськ Луганської області перебували в межах покриття базових станцій ТОВ «ТриМоб», з ідентифікаційними ознаками: LAC 10, CELLID 7501; LAC 10, CELLID 7504; LAC 312, CELLID 7501; LAC 312, CELLID 7504.

Для встановлення осіб, які причетні до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення та свідків його вчинення, необхідно отримати інформацію від оператора мобільного зв`язку ТОВ «ТриМоб» (код ЄДРПОУ: 37815221, 03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 34А), про мобільні телефонні номерами та ідентифікатори мобільних телефонів (ІМЕІ), які в період з 00 год.00. хв 26.10.2016 по 11 год. 00 хв. 28.10.2016 знаходилися в межах покриття базових станцій ТОВ «ТриМоб» з ідентифікаційними ознаками: LAC 10, CELLID 7501; LAC 10, CELLID 7504; LAC 312, CELLID 7501; LAC 312, CELLID 7504.

З метою встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення, а також повного, всебічного та об`єктивного розслідування, у клопотанні слідчим ставиться питання про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що знаходяться у власності ТОВ «ТриМоб», за адресою: 03150, м. Київ, вул. Пределавинська, буд. 34А), а саме до інформації в електронному та паперовому вигляді, про мобільні телефонні номери та ідентифікатори мобільних телефонів (ІМЕІ), зв`язок, тривалість розмов, маршрути передавання та розташування абонентів, з можливістю їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись при цьому на доводи, викладені у клопотанні, просив суд клопотання задовольнити у повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчим суддею визнано за можливе розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що чинний КПК України не передбачає повноваження слідчого судді при вирішенні питання про надання тимчасового доступу до речей і документів зобов`язання особи, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, надати інформацію в певному вигляді чи на певних носіях.

З огляду на викладене, сторона кримінального провадження довела, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб які вчинили кримінальне правопорушення, а також враховуючи, що отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання частково та надати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні речей і документів з можливістю їх копіювання та вилучення копій.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження в порушення вимог п. 7 ч. 2 ст. 160, ч. 7 ст. 163 КПК України у клопотанні не обґрунтована необхідність вилучення інформації, а в судовому засіданні не доведена наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення інформації або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, у зв`язку з чим вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до зазначеної у клопотанні інформації лише з можливістю копіювання.

Керуючись ст.ст. 110, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях Василевського В.В., погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області Зіньковським А.Ю., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю – задовольнити частково.

Надати співробітникам слідчого відділу 3 управління (з дислокацією в м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях: Василевському Володимиру Валентиновичу, Шепотько Марині Андріївні, Дуді Степану Степановичу, Компанійцю Юрію Валерійовичу, Можаєву Михайлу Сергійовичу, Громову Микиті Олександровичу, Макарову Віктору Юрійовичу, Гуляеву Руслану Рашидовичу, Степанову Антону Андрійовичу, Ковальчуку Владиславу Євгеновичу, Чумакову Євгену Руслановичу, Кузьменку Олександру Володимировичу, Кременчуцькому Єгору Анатолійовичу, Зубку Інокентію Володимировичу, Шеренгову Назарію Володимировичу, Власенку Олексію Анатолійовичу, Комарницькому Володимиру Володимировичу, Ларченку Олександру Миколайовичу, Ткаченку Євгену Анатолійовичу, Лєсніченку Ігорю Сергійовичу, Прищепі Андрію Сергійовичу, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх копіювання та вилучення копій, що знаходяться у володінні ТОВ «ТриМоб» (код ЄДРПОУ 37815221), за адресою: 03150, м. Київ, вул. Пределавинська, буд. 34А, а саме до інформації в електронному та паперовому вигляді щодо мобільних телефонних номерів та ідентифікаторів мобільних телефонів (ІМЕІ), які в період з 00 год. 00 хв. 26.10.2016 по 11 год. 00 хв. 28.10.2016 знаходилися в межах покриття базових станцій ТОВ «ТриМоб» з ідентифікаційними ознаками: LAC 10, CELLID 7501; LAC 10, CELLID 7504; LAC 312, CELLID 7501; LAC 312, CELLID 7504, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань вказаних абонентів мобільних телефонних номерів, з посиланням на ретранслятор базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання; вхідних, вихідних SMS-повідомлень та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру; щодо належності номеру конкретним особам (у випадку, якщо абонент є контрактним).

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 1 місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Т. О. Комплєктова