Ухвала суду № 87140012, 24.01.2020, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/7763/19

Номер провадження 1-кс/404/136/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., при секретарі Туровській О.Л., за участю слідчого Козакова М.В., прокурора Бруса А.М., підозрюваного ОСОБА_1 та його захисника Клімічева О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області Козакова М.В., погодженого з заступником керівника прокуратури Кіровоградської області про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 12019120020007693, за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 12019120020007693 від 09.10.2019 року, за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох місяців, тобто до 25.02.2020 року включно.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження за № 12019120020007693 від 09.10.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.10.2019 року в період часу з 22.19 годин по 22.26 годин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , разом із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , перебували неподалік приміщення магазину «Продукти», що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де у останніх виник спільний умисел на таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою між собою, поєднане з проникненням у інше приміщення. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , разом із ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , шляхом пошкодження дверей проникли до вищевказаного приміщення, звідки таємно викрали належне ОСОБА_5 майно: блоки цигарок та упаковки шоколаду різних марок на загальну суму близько 30000 гривень.

Крім того, 22.10.2019 року близько 03.50 годин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , разом із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , перебували неподалік приміщення туристичної агенції «Join Up», що розташоване за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чміленка, 24-Б, де у останніх виник спільний умисел на таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою між собою, поєднане з проникненням у інше приміщення. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , разом із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , шляхом пошкодження дверей проникли до вищевказаного приміщення, звідки таємно викрали належне ОСОБА_6 майно: грошові кошти в сумі 600 Євро, 1 катарський реал, та золоту каблучку вагою близько 4 грамів.

Також, в період часу з 16.20 годин 21.10.2019 року по 06.40 годин 22.10.2019 рік, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , разом із ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , перебували неподалік приміщення ТЦ «Скидочка», що розташоване за адресою: м. Кропивницький, вул. Г. України, 35-Б, де у останніх виник спільний умисел на таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою між собою, поєднане з проникненням у інше приміщення. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , разом із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , шляхом віджиму ролету проникли до приміщення торгового кіоску № 5, який розташований у вказаному торгівельному центрі, звідки таємно викрали належне ОСОБА_7 майно: упаковки кави, чаю, сонцезахисні окуляри ТМ «Polaroid» j4900В, та грошові кошти в сумі 350 грн.

Крім того, в ніч на 24.10.2019 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , разом із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , перебували неподалік приміщення ТОВ «Олга-Торг», що розташоване за адресою: м. Кропивницький, вул. Мурманська, 13-Б, де у останніх виник спільний умисел на таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою між собою, поєднане з проникненням у інше приміщення. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , разом із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , шляхом віджиму вікна проникли до вказаного приміщення, звідки таємно викрали належне ОСОБА_8 майно: чотири ноутбуки ТМ «Lenovo» «Asus», та грошові кошти в сумі 3 000 грн.

25.10.2019 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України повідомлено про підозру: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

26.10.2019 року слідчим суддею Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави у сумі 153 680 грн., строк дії заходу визначено до 21.12.2019 слідчим суддею Кіровського районного суду м. Кіровограда.

26.10.2019 слідчим суддею Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави у сумі 48 025 грн., строк дії заходу визначено до 21.12.2019 року.

26.10.2019 року слідчим суддею Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави у сумі 115 260 грн., строк дії заходу визначено до 22.12.2019 року.

08.11.2019 року ОСОБА_3 було звільнено з під варти з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», після внесення ним застави.

Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування необхідно виконати наступне: отримати усі висновки призначених судово-трасологічних та судово-товарознавчих експертиз; отримати матеріали виконання доручення слідчого наданого оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України; провести тимчасові доступи до речей та документів, а саме до інформації, що міститься у трьох операторів мобільного зв`язку; отримати відповідь від УОТЗ про проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме зняття інформації з електронних інформаційних систем, а саме інформації, яка міститься у вилучених мобільних телефонах під час обшуків в затриманих; провести огляди всіх предметів і документів, вилучених в ході обшуків, та прийняти рішення про їх долучення як речових доказів та визначення місця зберігання; отримати відповіді на запити стосовно даних, що характеризують осіб підозрюваних (довідки психіатричних лікарень наркологічного диспансеру, характеристик за місцем проживання, довідок про склад сім`ї копій вироків та інших); скласти та повідомити остаточні підозри всім підозрюваним у кримінальному провадженні; повторно допитати усіх підозрюваних з урахуванням кінцевої підозри, за вказаним кримінальним провадженням; при необхідності провести одночасні допити декількох осіб за участю підозрюваних; ознайомити усіх підозрюваних та їх захисників з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 221 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Проведення та завершення вже розпочатих вищезазначених процесуальних дій, у зв`язку з їх об`ємністю та складністю потребує додаткового часу з дня завершення тримісячного строку досудового розслідування.

Закінчити досудове розслідування та провести всі необхідні процесуальні дії в даному кримінальному провадженні у три місячний строк з дня повідомлення ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про підозру – 25.10.2019 року, неможливо у зв`язку з особливою складністю провадження, яка викликана вчиненням декількох тяжких злочинів, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, та необхідністю проведення тимчасових доступів до речей і документів, отримання відповідей на запити і доручення, призначення та проведення необхідних судових експертиз та інших процесуальних дій.

З об`єктивних, незалежних від органу досудового розслідування причин, а саме доручення виконання ухвал суду, про призначення експертиз відповідним експертам, яким для їх проведення необхідний значний період часу понад одного місяця та ухвал суду про тимчасовий доступ до речей і документів, виконавцям яких потрібен значний період часу, а також неможливості проведення ряду інших процесуальних дій без висновків експертиз, завершити досудове розслідування у тримісячний строк, який спливає 25.01.2020 року, неможливо.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити пославшись на його обґрунтування.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник Клімічев О.О. не заперечили проти задоволення клопотання.

В судове засіданні інші учасники процесу не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином. Від захисника підозрюваного ОСОБА_2 – Несторенка О.М. на електронну адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділу Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження за № 12019120020007693 від 09.10.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України (а.к. 7-9).

25.10.2019 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України повідомлено про підозру: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.к. 67 зворот - 69, 78-80, 89-91).

26.10.2019 року слідчим суддею Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави у сумі 153 680 грн., строк дії заходу визначено до 21.12.2019 слідчим суддею Кіровського районного суду м. Кіровограда (а.к. 70-71).

26.10.2019 слідчим суддею Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави у сумі 48 025 грн., строк дії заходу визначено до 21.12.2019 року (а.к. 91 зворот - 92).

26.10.2019 року слідчим суддею Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави у сумі 115 260 грн., строк дії заходу визначено до 22.12.2019 року (а.к. 80 зворот - 82).

18.12.2019 року ухвалою слідчого судді ОСОБА_2 в зв`язку із внесенням застави в розмірі 48 025 грн. продовжено строк запобіжного заходу – застави в частині покладених обов`язків до 25.01.2020 року.

20.12.2019 року ухвалою слідчого судді ОСОБА_9 О.В ОСОБА_10 продовжено строк тримання під вартою до 23-00 год. 25.01.2020 року (а.к. 72-73).

У відповідності до ч. 2 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців якщо його неможливо закінчити внаслідок особливої складності провадження (ч.4 ст. 294 КПК України).

Відповідно до ст. 295-1 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Із матеріалів клопотання встановлено, що підозри ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, обґрунтовуються зібраними доказами.

Між іншим, в судовому засіданні встановлено, що існує необхідність, з метою повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, провести інші слідчі (розшукові) дії, які мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, зокрема виконати вимоги ст. 290 КПК України (відкриття матеріалів іншій стороні), скласти обвинувальний акт, вирішити можливі клопотання сторони захисту.

Дослідженими матеріалами клопотання доведені доводи слідчого, які вище викладені про необхідність продовження строку досудового слідства.

Відтак, вважаю, що задля забезпечення дотримання загальних засад кримінального провадження, зокрема забезпечення сторонам рівності прав на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених Кримінальним Процесуальним Кодексом, а також враховуючи доведеність прокурором у необхідності додаткового строку для отримання доказів, які можуть бути використані під час дослідження обставин, які викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, та надання їм належної правової оцінки, строк досудового розслідування необхідно продовжити до чотирьох місяців.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області Козакова М.В., погодженого з заступником керівника прокуратури Кіровоградської області про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 12019120020007693, за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019120020007693, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюваних у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох місяців, тобто до 25.02.2020 року включно.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає (ч. 9 ст. 295-1 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган