Постанова № 87139544, 24.01.2020, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа№ 382/53/20

№ 3/382/77/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

24 січня 2020 року суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О. А. , розглянувши матеріали які надійшли від Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , непрацюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 059248 від 10.01.2020 року гр. ОСОБА_1 10.01.2020 року о 14 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем ЗАЗ Ланос д.н.з. НОМЕР_2 , в м. Яготин Київської області на перехресті вул. Незалежності та вул. Переяслівської, рухаючись другорядною дорогою, при перетині нерегульованого перехрестя, не надав перевагу у русі автомобілю марки Шкода Октавія д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , відбулося зіткнення транспортних засобів, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 16.11 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

За змістом ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду вирішує, зокрема, питання про правильність складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 059248 від 10.01.2020 року, ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, яка передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Разом з тим, в зазначеному протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено потерпілого та свідків даного адміністративного правопорушення (з адресами їх проживання).

Крім того, на Схемі місяця дорожньо-транспортної пригоди, яка знаходиться в матеріалах справи, не вказано: дати та місця складення схеми; хто склав схему; учасників ДТП із зазначенням їх транспортних засобів (марка, номерний знак, номер знак НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_4 , власника ТЗ, серія та номер полісу страхування ТЗ, видимих пошкоджень ТЗ, які отримані внаслідок ДТП), про ознайомлення з даною схемою учасників ДТП, назви об`єктів, зображених на схемі ДТП.

Також, із копії Витягу з Єдиного реєстру досудових рослідувань (номер кримінального провадження 12020110320000010, дата реєстрації провадження 10.01.2020 року) вбачається, що 10.01.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань реєстратором Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внесено відомості проте, що ОСОБА_1 , 1983 року народження, інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за вчинення ДТП, яке відбулося 10 січня 2020 року о 14 год. 20 хв. на перехресті вулиць Незалежності та Переяславська.

Враховуючи викладене суд вважає, що адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення не може бути розглянута і підлягає поверненню до Яготинського відділення поліції Переслав-Хмельницького відділу ГУ Національної поліції України в Київській області для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Яготинського відділення поліції Переслав-Хмельницького відділу ГУ Національної поліції України в Київській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кисіль О. А.