
Справа № 373/2096/19
УХВАЛА
24 січня 2020 року м. Переяслав
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 373/2096/19 за заявою Комунального підприємства Переяслав-Хмельницьке виробниче управління комунального господарства до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату комунальних послуг,-
ВСТАНОВИВ:
26 грудня 2019 року видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Переяслав-Хмельницьке виробниче управління комунального господарства заборгованості за оплату комунальних послуг за період із 01 січня 2017 року по 31 жовтня 2019 року в розмірі 12776 грн. 94 коп. та судового збору в розмірі 192 грн. 10 коп.
Копія наказу з доданими до нього документами була отримана боржником 06 січня 2020 року.
22 січня 2020 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування вищезазначеного судового наказу. Лист із даною заявою був переданий до відділення поштового зв`язку 16 січня 2020 року.
В своїй заяві боржник посилається на те, що в даний час проживає по АДРЕСА_1 . Про існування боргу вона дізналася лише після отримання копії судового наказу. Враховуючи її вік та фінансові можливості, має намір звернутися до Комунального підприємства Переяслав-Хмельницьке виробниче управління комунального господарства із заявою про реструктуризацію заборгованості, тому просить судовий наказ скасувати.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.
Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, а тому відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.
Таким чином, заява про скасування судового наказу від 15 січня 2020 року є безумовною підставою для скасування судового наказу.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Дослідивши матеріали справи, з огляду на заяву боржника про скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що судовий наказ є таким, що підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 258, 259, 260 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Судовий наказ № 373/2096/19 від 26 грудня 2019 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Переяслав-Хмельницьке виробниче управління комунального господарства заборгованості за оплату комунальних послуг за період із 01 січня 2017 року по 31 жовтня 2019 року в розмірі 12776 грн. 94 коп. та судового збору в розмірі 192 грн. 10 коп.- скасувати.
Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я. І. Керекеза
Судове рішення № 87139515, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 24.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 373/2096/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: