Ухвала суду № 87139100, 24.01.2020, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/8027/19

Провадження № 1-кс/361/21/20

24.01.2020

У Х В А Л А

24 січня 2020 року м.Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонний суд Київської області Батюк В.В., при секретарі Саленко О.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Броварського ВП ГУ НП в Київській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань –

в с т а н о в и в :

11.12.2019 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Броварського ВП ГУ НП в Київській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

03.01.2020 дана скарга передана на росзгяд слідчому судді Батюку В.В.

З скарги вбачається, що заявник є потерпілим в кримінальному провадженні № 120170000000000487 від 17.05.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України.

ОСОБА_1 , в скарзі вказує, що подавав слідчому у кп №120170000000000487 клопотання № VYH-20191205-09 від 05.12.2019 в якому просив: Вирішити питання стосовно зміни підслідності та об`єднання матеріалів досудового розслідування у кп №120170000000000487 із матеріалами кп 12015100050012569 від 30.12.2015; визначити досудове розслідування за СВ Солом`янського ГУНПУ в м. Київі; виявити, розшукати і допитати осіб, що підробили документи на автомобіль «Mercedes-Benz» - S-550 та організували його продаж та перепродаж; видати пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого у межах вказаного кримінального провадження; внести до ЄРДР відомості у межах кримінального провадження № 120170000000000487 стосовно нього як потерпілого та надати витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 120170000000000487 стосовно фабули і руху ЄРДР; надати копії процесуальних рішень, прийнятих у вказаних в клопотанні провадженнях та інформацію про загальну кількість томів у кримінальному провадженні № 120170000000000487, починаючи з 25.09.2019; надати можливість ознайомитись із матеріалами досудового розслідування, в тому числі з тими матеріалами, з якими вже ознайомлена сторона захисту в цьому кримінальному провадженні та інші сторони, текстом (текстами) підозр (підозри), копіями витягів з ЄРДР із відомостями, що внесені до них на цей час, наказами про керівників груп та прокурорів у кримінальному провадженні №120170000000000487, рішеннями стосовно виділення матеріалів досудового розслідування з кримінального провадження, висунення обвинувального акту (актів) тощо.

Дане клопотання не було розглянуте своєчасно і відповідь він не отримав.

У своїй скарзі ОСОБА_1 просить зобов`язати слідчого вжити належні заходи :

- внести до ЄРДР відомості з клопотання до слідчого у кп № 120170000000000487 № VYH-20191205-09 від 05.12.2019

- прийняти рішення стосовно визначення підслідності у кп № 12017000000000487 за Солом`янським УП ГУ НПУ в м.Києва, оскільки підробка документів стосовно автомобіля марки «Mercedes- Benz» моделі «S 550», вартістю 563996 грн., який був вкрадений в ПАТ «Міський комерційний банк» мала місце в Солом`янському районі м.Києва,

- надати йому для ознайомлення наказ про призначення групи слідчих і старшого групи та постанови про визначення групи прокурорів і старшого групи, або їхні копії.

- зобов`язати слідчого у кп № 120170000000000487, яку буде призначено, - здійснювати досудове розслідування відомостей з цієї моєї заяви, не пізніше 24 годин з моменту її отримання:

- вручити йому повідомлення про початок досудового розслідування та витяг із ЄРДР - повідомлення про початок досудового розслідування, пам`ятку про права потерпілого, витяг із ЄРДР стосовно фабули і руху ЄРДР, та вчинити належні дії, що встановлені ч. 2 ст. 56 КПКУ та ст. ст.220,221 КПК України стосовно розгляду клопотання.

- у межах здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні в порядку, передбаченому КПК України, зобов`язати слідчого у кп № 120170000000000487, повідомити слідчого суддю про виконання даної ухвали.

- постановити, що ухвала окремому оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді. Що відповідно до ч. 2 ст. 534 КПК України, ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

У судове засідання скаржник ОСОБА_1 неодноразово не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в поданій до суду скарзі вказав, прохання розглядати справу без його участі.

Представник Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області у судове засідання не прибув, відомостей про неможливість явки не надав, хоча телефонограмою був належним чином повідомлений про день і час розгляду скарги; згідно з частиною третьою статті 306 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги та враховуючи строк перебування скарги на розгляді, визнано можливим її розгляд у відсутності особи, яка подала скаргу та представника Броварського відділу поліції. При цьому слідчим суддею враховано положення ст..ст. 26, 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, виходячи з слідуючого.

Згідно ч. 2 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Оскільки в суді встановлено, що матеріали скарги не містять доказів того, що слідчий в провадження якого перебуває кримінальне провадження № 120170000000000487 отримав та не розглянуто належним чином клопотання ОСОБА_1 від 05.12.2019 та що дане клопотання стосується саме внесення відомостей саме про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру, встановити дані обставини внаслідок систематичної неявки скаржника до суду не виявилось можливим, слідчий суддя не вбачає достатніх ознак бездіяльності, а тому скарга ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 310 КПК України, суд -

ухвалив:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 від 11.12.2019 на бездіяльність слідчого Броварського ВП ГУ НП в Київській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Батюк В. В.