
Справа № 361/503/20
Провадження № 2-н/361/97/20
24.01.2020
У Х В А Л А
24 січня 2020 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., вирішуючи питання про видачу судового наказу за заявою ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 за договором від 18.10.2019р.,-
встановив:
Заявник просить стягнути з ФОП ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 13000грн., яка виникла у зв?язку з невиконанням ним зобов?язання за договором б/н від 18.10.2019р.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу до юридичної особи або фізичної особи - підприємця про стягнення заборгованості за договором (іншим, ніж про надання житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення), укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Заявник вказує, що на підтвердження заявлених ним вимог, надає суду копію договору, укладеного у письмовій формі, за яким пред?явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.
Серед долучених до заяви про видачу судового наказу міститься:
відсканована смс-переписка;
копія паспорта заявника.
А також копія паспорта ОСОБА_2 , на сторінці 5 даної фотокопії міститься рукописний напис такого змісту: “Я, ОСОБА_2 взяв передплату у розмірі 13 тис. грн. за тротуарну плитку, поставка даної плитки на 23.10.2019р., остаток на виплату 11 тис. грн.+ доставка” (підпис);
Дана фотокопія не посвідчена у від повності до вимог ст.95 ЦПК України не має ознако належного доказу.
Жоден з долучених документів не може в межах розгляду заяви про видачу судового наказу бути прийнятий як укладений у письмовій формі договір між фізичною особою і ФОП, - - у якості підстави для видачі судового наказу за приписами п. 7 ч.1 ст.161 ЦПК.
Як такого договору від 18.10.2019р , укладеного у письмовій формі, про поставку товару фізичною особою-підприємцем, заявник суду не надав.
За змістом п.3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суд відмовляє у видачі судового наказу , якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.
Керуючись п.3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суд, –
ухвалив:
Відмовити ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 за договором від 18.10.2019р.
Копію ухвали направити заявнику. Роз`яснити право на звернення до суду з цивільним позовом в порядку позовного, а не наказного, провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Т.В. Селезньова
Судове рішення № 87138920, Броварський міськрайонний суд Київської області було прийнято 24.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 361/503/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: