Ухвала суду № 87138808, 21.01.2020, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/449/20

2/357/1164/20

У Х В А Л А

іменем України

21.01.2020 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхов О. І. розглянувши позовну заяву з додатками ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

16.01.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного манйна подружжя, в якому просила суд:

- здійснити поділ майна, а саме будинок загальною площею 105,8 кв.м., житловою площею 78,3 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 , що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, а також автомобіля марки ФІАТ ПУНТО, державний номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, 2010 року випуску;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину будинку та земельної ділянки до нього, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог ст. 184 ЦПК України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Нормами статей 175 та 177 ЦПК України регламентовано вимоги до форми і змісту позовної заяви.

Встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам встановленим ЦПК України.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 4. ч.3. ст. 175 ЦПК України вказано, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Згідно п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно до ч.4 ст.95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому чинним законодавством.

Згідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить 1921 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлений судовий збір 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дослідивши позовну заяву з додатками, встановлено, що позивач ОСОБА_1 . звернулась до суду із позовною заявою, що містить вимогу майнового характеру.

За правилами пункту 2 частини першої статті 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю майна.

Отже, у позовній заяві ОСОБА_1 , згідно вимог чинного законодавства, повинна була зазначити ціну позову. Утім, позивач ціну позову не зазначає.

Відбиття в позовній заяві ціни позову має значення в першу чергу для захисту прав самих позивачів, оскільки від визначеної ціни позову залежить і розмір судового збору. Документом, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності – суб`єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна (ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»), висновок про вартість майна є його невід`ємною частиною.

До позовної заяви позивачем було надано копію довідки про середньоринкову вартість житлового будинку, який знаходиться по АДРЕСА_1 ( 240300,00 грн.), копію довідки про середньоринкову вартість земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка знаходиться по АДРЕСА_1 (45420 грн.), копію довідки про середньоринкову вартість земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться по АДРЕСА_1 (14220 грн.). При цьому доказів наявності спірного рухомого майна ( автомобіля ФІАТ ПУНТО д.н.з. НОМЕР_1 , 2010 року) та підтвердження його вартості до позовної заяви ненадано.

До позовної заяви позивачем ОСОБА_1 було додано квитанцію № 153 від 28.12.2019 про сплату судового збору в сумі 1500,00 грн.

Проте, враховуючи, що ціна позову позивачем не вказана та в позовній заяві не зазначено вартість всього спірного майна, не зрозуміло з якої ціни виходити при сплаті судового збору за вимогу майнового характеру.

Відповідно до змісту позовних вимог ОСОБА_1 заявлено вимогу щодо поділу майна подружжя. В прохальній частині позовної заяви позивач ОСОБА_3 просить здійснити поділ майна, зазначивши об`єктом права спільної сумісної власності подружжя: будинок загальною площею 105,8 кв.м., житловою площею 78,3 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 , автомобіля марки ФІАТ ПУНТО, державний номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, 2010 року випуску, та визнати за нею право власності на ? частину будинку та земельної ділянки до нього, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Тобто вимоги позивача в частині способу поділу майна є не повними та не конкретними, оскільки вона не зазначила у позові способи (порядок) поділу спільного майна подружжя, які передбачені статями 370, 372 ЦК України.

Окрім того, позивачу необхідно зазначити, чим підтверджується спільна участь подружжя коштами або працею в набутті спірного майна.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачу ОСОБА_1 необхідно надати до суду уточнену позовну заяву, яка повинна містити: зазначення ціни позову, яка відповідатиме дійсній вартості спірного майна, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, зазначення чим підтверджується спільна участь подружжя коштами або працею в набутті спірного майна, позивачу в прохальній частині слід конкретизувати позовні вимоги в частині способу поділу майна. Окрім цього, надати належним чином завірені докази наявності спірного рухомого майна ( автомобіля ФІАТ ПУНТО д.н.з. НОМЕР_1 , 2010 року) та підтвердження його вартості ( у двох примірниках). Доплатити судовий збір за вимогу майнового характеру, враховуючи підтверджену та зазначену ціну позову з урахуванням раніше сплаченого судового збору, в розмірі 1 відсоток ціни позову та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, або подати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Судовий збір в розмірі зазначеному в ухвалі має бути перераховано або внесено до БЦ УК/м. Біла Церква/22030101, код за ЄДРПОУ 38009832, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 338999980313151206000010043, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір (ДСА України,050).

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач згідно ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись, ст.ст. 185, 259-261, 352-354 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених вище недоліків у строк який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Орєхов