Ухвала суду № 87138375, 24.01.2020, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1363/19

УХВАЛА

Іменем України

"24" січня 2020 р. м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі :

головуючої – судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Терлюжак Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів заяву представника Приватного акціонерного товариства «Українська Страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» Дубового Олександра Сергійовича про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська Страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

Представник Приватного акціонерного товариства «Українська Страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» Дубовий О.С. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська Страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» про відшкодування шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що заочним рішенням Косівського районного суду від 12.11.2019р. позов задоволено частково. Однак, представник відповідача не з`явився в судове засідання, оскільки про час і місце розгляду справи фактично жодним чином не був повідомлений. А тому, просить поновити йому строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки про заочне рішення відповідач дізнався значно пізніше та скасувати заочне рішення Косівського районного суду від 12.11.2019 року, а справу призначити до розгляду за правилами загального провадження.

Сторони в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не відомі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності із вимогами п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи заочним рішенням Косівського районного суду від 12.11.2019 року позов в даній справі задоволено частково та вирішено стягнути з Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» в користь ОСОБА_1 -43848,00 грн (сорок три тисячі вісімсот сорок вісім гривень 00 копійок) відшкодування шкоди, завданої здоров`ю внаслідок стійкої втрати працездатності (перша група інвалідності) з 22.10.2015 року до 01.11.2016 року а також 2192.40 грн (дві тисячі сто дев`яносто дві гривні 40 копійок) моральної шкоди. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» в користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування понесених витрат на професійну правничу допомогу в сумі 10400 грн (десять тисяч чотириста гривень 00 копійок). Стягнути з Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» судовий збір в сумі 768,40грн. В задоволенні решта позовних вимог відмовлено.

Однак, в судовому засіданні встановлено, що представник відповідача не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, оскільки він жодних повісток суду не отримував, що стверджується копією журналу вхідної кореспонденції за період з 28.10.2019р. по 08.11.2019р.

Крім цього, докази на які посилається представник відповідача в своїй заяві мають істотне значення для правильного вирішення даної справи.

Згідно ч.ч.3.4 ст.284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як стверджується матеріалами справи відповідач отримав копію заочного рішення Косівського районного суду від 12.11.2019р. значно пізніше, а тому пропустив строк для подання заяви про його перегляд.

Таким чином, на підставі наведених обставин, представнику відповідача слід поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та заочне рішення за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська Страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» про відшкодування шкоди скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 287-288 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника Приватного акціонерного товариства «Українська Страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» Дубового Олександра Сергійовича про перегляд заочного рішення – задоволити.

Поновити представнику відповідача пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та заочне рішення Косівського районного суду від 12 листопада 2019року по справі №347/1363/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська Страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» про відшкодування шкоди - скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 27.02.2020 року о 11год.00хв. в приміщенні Косівського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: М.І. Крилюк