
Справа №: 343/74/20
Провадження №: 3/0343/46/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2020 року м. Долина
Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського відділення Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч. 1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 порушив порядок зберігання вогнепальної мисливської зброї.
Правоворушення вчинено при наступних обставинах.
13.12.2019 о 12:58 год. в лісовому масиві на околиці с.Розточки, Урочища «Потоки», Долинського району, знаходився з мисливською гладкоствольною рушницею марки ТЗО-БМ кал.16 № НОМЕР_1 без відповідного дозволу РВС.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, обіцяв, що більше такого не повториться.
Крім визнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, в судовому засіданні також доведена матерiалами адмiністративної справи:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 077967 від 03.01.2020, в якому викладена суть адміністративного правопорушення;
-даними рапорту старшого інспектора-чергового Долинського ВП Ярича В.М. про те, що 13.12.2019 о 12:59 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 13.12.2019 о 12:58 за адресою: Долинський район, с.Розточки, Урочище Потоки, мисливознавець спіймав браконьєра з рушницею, який не називається;
- даними письмових пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 13.12.2019;
-даними протоколу огляду місця події від 13.12.2019;
-даними висновку експертного дослідження №ДЕ-19/109/10-114БЛ/19 від 21.12.2019, відповідно до якого наданий предмет є вогнепальною гладкоствольною зброєю – мисливською двоствольною, з внутрішнім розшаруванням курків, рушницею ТОЗ-БМ, зі стволами 16-го калібру, №115097, 1961 року випуску, промислового виробництва;
- копією дубліката дозволу А №268865 від 23.01.2020 року на придбання зброї.
Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 , правильно квалiфiковано за ч. 1 ст. 190 КУпАП, оскільки він порушив порядок зберігання вогнепальної мисливської зброї.
Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки, вчинених ним правопорушень та його особу.
До обставин, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , суд відносить те, що останній у вчиненому розкаявся.
Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не встановив.
З урахуванням вищевказаного, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особi, в межах санкцiї ч. 1 ст. 190 КУпАП.
На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119,00 (сто дев"ятнадцять) гривень без конфіскації зброї.
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) -899998; рахунок отримувача № UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету -22030106) -420 грн 40 коп. судового збору.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Згідно ч.2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд.
Суддя:
Судове рішення № 87138200, Долинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 24.01.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 343/74/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: