Рішення № 87137348, 24.01.2020, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/9307/19

Провадження №2/751/115/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Філатової Л. Б.

при секретарі Сащенко О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

без участі учасників справи,

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

17.12.2019 ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 12.08.2007 року у Антонінській селищній раді Красилівського району Хмельницької області, актовий запис № 13, від якого мають неповнолітніх дітей: ІНФОРМАЦІЯ_1 і ІНФОРМАЦІЯ_2 , мотивуючи свої вимоги наступним.

12.08.2007 між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб, актовий запис №13, від шлюбу мають неповнолітніх дітей: доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинили своє існування з грудня 2019 року, спільне господарство не ведеться, між ними втрачено почуття поваги та взаєморозуміння, а тому вважає, що подальше збереження сім`ї та примирення є неможливим. Після розірвання шлюбу діти залишаються разом з матір`ю.

Просить постановити рішення, яким розірвати шлюб укладений між ним та відповідачкою, зареєстрований 12.08.2007 року у Антонінській селищній раді Красилівського району Хмельницької області, актовий запис № 13.

Відповідач позовні вимоги визнала в повному обсязі.

ІІ. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи.

Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 08.01.2020 відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче судове засідання (а.с.14).

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про проведення підготовчого судового засідання без його участі, просить розглянути справу у підготовчому судовому засіданні, шлюб між ним та відповідачем розірвати.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, звернулася до суду з заявою про розгляд підготовчого судового засідання без її участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення у підготовчому судовому засіданні, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 12 серпня 2007 року у Антонінській селищній раді Красилівського району Хмельницької області, актовий запис № 13, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.7).

Сторони мають спільних неповнолітніх дітей: доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвами про їх народження серії НОМЕР_2 , НОМЕР_3 (а.с.8,9).

ІV. Норми права які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно з ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Частиною 2 ст. 112 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, враховуючи заяву відповідача про визнання позову, приймаючи до уваги обставини життя подружжя, дійшов висновку, що шлюб на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України належить розірвати, оскільки між сторонами втрачені почуття взаємопорозуміння і поваги, шлюбні стосунки фактично припинили своє існування, і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям не відбулося і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, що має істотне значення у даній справі. Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 відповідно до ст.113 СК України залишити «Грабовець».

V. Розподіл судових витрат.

У зв`язку з тим, що при подачі позову позивач був звільнений від сплати судового збору згідно п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (посвідчення серії УДБ № 158503), тому у відповідності до ст.ст. 141, 142 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню 50 відсотків судового збору у розмірі 384,20 грн..

Керуючись ст. ст. 76-81, 89, 141, 142, 200, 206, 258, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 24, 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_6 , зареєстрований 12 серпня 2007 року у Антонінській селищній раді Красилівського району Хмельницької області, актовий запис № 13, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Учасник справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до або через Новозаводський районний суд міста Чернігова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ).

Повний текст судового рішення виготовлено 24.01.2020.

Головуючий - суддя Л. Б. Філатова