Ухвала суду № 87137227, 16.01.2020, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/106/20

Провадження № 1-кс/740/36/20

УХВАЛА

про накладення арешту на майно

16 січня 2020 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області Ковальова Т.Г.,

за участю секретаря судового засідання- Полєтавкіної М.О.,

за участю:

слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області - Божка Б.А.,

прокурора Лисенка А.М.,

представника власника майна ТОВ «Меркурій»- адвоката Дорошенка Г.М.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області Івашка О.М., погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури Лисенко А.М., заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 04.01.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020271180000005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України,

про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області Івашко О.М. звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури Лисенком А.М., про арешт майна,яке було вилучено під час огляду місця події, а саме: газозаправний модуль, до складу якого входить металевий резервуар СВГ-10.Н.1.-УХЛ1 ТУ В 28.2-32276928-003:2009, ємністю 10 м. куб. для зберігання зрідженого вуглеводневого газу, заводський № 323 з часткового заповненим скрапленим газом на 60 відсотків, насос з двигуном для перекачування газу та колонки для відпуску скрапленого газу, заводський №7244.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що04.01.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42020271180000005 за ч. 1 ст. 272 КК України.

Підставою внесення відомостей до ЄРДР став рапорт працівника УСР в Чернігівській області про те, що на АЗС, які розташовані за адресами: Чернігівська область, м. Борзна, вул. Красносільського,44-з та вул. Київська (колишня Урицького),75 здійснюється реалізація скрапленого газу без наявних дозвільних документів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за адресою: Чернігівська область, Борзнянський район, м. Борзна розташована АЗС, що належить ТОВ «Меркурій», код ЄДРПОУ 21406344. При огляді встановлено, що на території АЗС у приміщенні боксу знаходиться газозаправний модуль, до складу якого входить металевий резервуар СВГ-10.Н.1.-УХЛ1 ТУ В 28.2-32276928-003:2009 ємністю 10 м куб для зберігання зрідженого вуглеводневого газу, заводський № 323, насос з двигуном для перекачування газу та колонки для відпуску скрапленого газу, заводський №7244. Згідно показника рівноміру резервуар заповнений скрапленим газом на 60 відсотків. Дозвільних документів на виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме у вибухопожежонебезпечних зонах та на експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, на момент огляду не надано.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_1 показав, що 08.01.2020 близько 10-00 год його автомобіль ВАЗ 2104 з даного газозаправного модуля було заправлено скрапленим газом на суму 350 грн, фіскального чека йому не надано.

Відповідно до п.10, 31 Переліку робіт з підвищеною небезпекою, затвердженого наказом Держнаглядохоронипраці України за №15 від 26.01.2005 року, роботи з надзвичайно займистими, легкозаймистими та вибухонебезпечними речовинами, роботи по виробництву, зберіганню, використанню та транспортуванню речовин, які відносяться до І та ІІ класу небезпеки, відносяться до робіт з підвищеною небезпекою.

Відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, нежитлова будівля АЗС на 250 заправок,за адресою: Чернігівська область, Борзнянський район, м.Борзна, вул.Урицького,75 ( на даний час Київська,75) належить на праві приватної власності ТОВ «Меркурій», код ЄДРПОУ 21406344.

Оглядом встановлено, що відпуск скрапленого газу на вищевказаній АЗС здійснюється без дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме у вибухопожеонебезпечних зонах та дозволу на експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, а саме устаткування пов`язане з використанням, зберіганням, небезпечних речовин-скрапленого газу.

У ході огляду газозаправний модуль до складу якого входить металевий резервуар СВГ-10.Н.1.-УХЛ1 ТУ В 28.2-32276928-003:2009, ємністю 10 м куб. для зберігання зрідженого вуглеводневого газу, заводський № 323 з часткового заповненим скрапленим газом на 60 відсотків, насос з двигуном для перекачування газу та колонки для відпуску скрапленого газу, заводський №7244, було тимчасово вилучено та передано на відповідальне зберігання працівнику ТОВ «Меркурій» - ОСОБА_2 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Газозаправний модуль до складу якого входить металевий резервуар СВГ-10.Н.1.-УХЛ1 ТУ В 28.2-32276928-003:2009, ємністю 10 м. куб. для зберігання зрідженого вуглеводневого газу, заводський № 323 з часткового заповненим скрапленим газом на 60 відсотків, насос з двигуном для перекачування газу та колонки для відпуску скрапленого газу, заводський №7244 визнано речовим доказам, який може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження в тому числі і як матеріальні об`єкти, що є об`єктом кримінально протиправних дій.

Слідчий Божок Б.А. та прокурор Лисенко А.М. в судовому засіданні підтримали клопотання за викладених в ньому обставин, посилаючись на те, що зазначене у клопотанні майно визнано речовими доказами, відносно яких призначені відповідні експертні дослідження в процесі досудового розслідування, яке триває. Майно у власника не вилучалося, а передано на відповідальне зберігання.

Представник власника майна - ТОВ «Меркурій» - адвокат Дорошенко Г.М. в судовому засіданні заперечував проти накладення арешту навилучене майно, зазначаючи, що слідчим не надано жодних доказів на підтвердження створення загрози загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків або заподіяння шкоди здоров*ю, яке передбачено ст.272 КК України. Не доведено необхідність такого арешту та не зазначено підстав згідно ст.171 КПК України.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, зокрема, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, є засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК України арешт майна передбачає собою тимчасове позбавлення можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч.4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів у незмінному стані, забезпечення можливості їх експертного дослідження та недопущення їх втрати, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно, а тому слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти арешт на газозаправний модуль, до складу якого входить металевий резервуар СВГ-10.Н.1.-УХЛ1 ТУ В 28.2-32276928-003:2009 ємністю 10 м куб для зберігання зрідженого вуглеводневого газу, заводський № 323 з частково заповненим скрапленим газом на 60 відсотків, насос з двигуном для перекачування газу та колонки для відпуску скрапленого газу, заводський №7244, що перебуває у володінні ТОВ «Меркурій»,ЄДРПОУ 21406344, зареєстрованого за адресою: Чернігівська область, Борзнянський район, м.Борзна, вул.Назалежності, 7 Б, кв.42, на праві приватної власності, для забезпечення збереження речових доказів з позбавленням права користування та розпорядження майном, залишивши майно на відповідальному зберіганні ТОВ «Меркурій» і зобов`язати зберігати його за адресою: Чернігівська область, м. Борзна, вул. Київська, 75 у незмінному, придатному для подальшого використання у кримінальному провадженні стані.

Виконання ухвали покласти на групу слідчих СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ніжинського

міськрайонного суду Т.Г.Ковальова