Рішення № 87136300, 24.01.2020, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Справа № 728/2542/19

2-о/728/10/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

заявниці - ОСОБА_1

представника заявниці - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - територіальна громада в особі Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання разом зі своїм батьком - ОСОБА_3 , на час відкриття спадщини, мотивуючи тим, що будучи спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 та фактично прийнявши спадщину, вона наразі не має можливості оформити свої спадкові права у нотаріуса по причині відсутності документального підтвердження свого фактично проживання з померлим, оскільки місця проживання спадкоємця та спадкодавця зареєстровані за різними адресами.

Відповідно до ухвали Бахмацького районного суду Чернігівської області від 10.12.2019 року вказана заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 27.12.2019 року.

27.12.2019 року підготовче провадження у справі було закрито і справа призначена до судового розгляду по суті на 24.01.2020 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник підтримали подану заяву і просили її задовольнити з вищевикладених підстав.

Окрім того, представник заявниці пояснив, що ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 проживала в АДРЕСА_1 з вересня 2004 року; вони разом вели сумісне господарство та були пов`язані спільним побутом; ОСОБА_1 доглядала за батьком, який в останні роки свого життя мав поганий стан здоров`я; після смерті ОСОБА_3 заявниця здійснила поховання батька, який все своє майно на випадок своєї смерті заповів їй, проте відсутність документального підтвердження спільного проживання з померлим створює перешкоди у прийнятті спадщини.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він є сусідом заявниці і померлого ОСОБА_3 і йому добре відомо, що ОСОБА_1 з вересня 2004 року постійно проживала разом з ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 до дня смерті останнього; вони були пов"язані спільним побутом, вели сумісне господарство; після смерті ОСОБА_3 заявниця здійснила його поховання.

Аналогічні покази дав в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 , який також є сусідом заявниці.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_3 не заперечує.

Заслухавши пояснення заявниці, її представника та свідків, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, Суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці - ОСОБА_3 (а.с.5,6,7).

Згідно з Державним актом на право приватної власності на землю від 23.04.2000 року, ОСОБА_3 у приватній власності мав земельну ділянку площею 0.63 га, розташовану на території с.Курінь Курінської сільської ради для обслуговування будинку і ведення підсобного господарства (а.с.9).

За життя ОСОБА_3 залишив заповіт від 17.01.2006 року, згідно з яким все своє майно заповів доньці ОСОБА_1 (а.с.10).

Згідно з довідкою, виданою виконавчим комітетом Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області №1284 від 27.11.2019 року, ОСОБА_3 до дня смерті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_3 разом з ним проживала донька - ОСОБА_1 ; вели спільне господарство. (а.с.8).

Згідно з копією паспорта ОСОБА_1 , місце її проживання з 20.07.2012 року зареєстровано в АДРЕСА_1 (а.с.12 зворотня сторона).

Згідно з повідомленням Бахмацької районної державної нотаріальної контори від 28.12.2019 року №2816/01-16, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не відкривалась, оскільки ніхто із спадкоємців із заявами до нотаріуса не звертався (а.с.31-32).

Згідно з положеннями ч.1 ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Згідно із ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 року тощо.

Згідно з п.23 вищевказаної постанови Пленуму ВСУ, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Зі змісту викладеного вбачається, що право звернення до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини виникає у заявника, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини.

Згідно з повідомленням Бахмацької районної державної нотаріальної контори від 23.10.2019 року №2445, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , зокрема і у зв`язку з відсутністю доказів фактичного прийняття спадщини (а.с.11).

У судовому засіданні встановлено, що заявниця не має можливості документально підтвердити факт свого постійного проживання з ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, але встановлення такого факту породжує певні юридичні наслідки, оскільки з визначенням її місця проживання зі спадкодавцем законодавство пов`язує прийняття спадщини.

Надані заявницею докази Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов`язані між собою та показами свідків і підтверджують факт спільного проживання заявниці з ОСОБА_3 ; при цьому спір про право у даному випадку відсутній.

Враховуючи зазначене, Суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 294, 315, 319, 354 ЦПК України, Суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - територіальна громада в особі Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити повністю.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 з вересня 2004 року і до дня смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Заінтересована особа - територіальна громада в особі Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, 16544, с.Курінь Бахмацького району Чернігівської області, вул.Центральна,37, ідентифікаційний код - 04414543.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода