Ухвала суду № 87136261, 24.01.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/2184/20

Провадження № 1-кс/686/1325/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку, у кримінальному провадженні №12020240010000308,

встановив:

24.01.2020 слідчий СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, який проведено 23.01.2020 року в період часу з 11:15 год. по 11:44 год. слідчим ОСОБА_5 , а саме обшуку приміщення площею 30 кв.м., що розташоване заадресою АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності малому приватного підприємству «Маяк» (код ЄДРПОУ 14153181) в особі керівника ОСОБА_6 та перебуває у користуванні згідно договору суборенди від 01.03.2017 року у ОСОБА_7 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме зайняття гральним бізнесом, відшукання, виявлення і вилучення наступних речей, а саме: монітор марки «SAMSUNG» s\nHA19HMCL600830W, який поміщено в сейф-пакет № 7238331; монітор марки «LG» s\n 707NDRF6E974, який поміщено в сейф-пакет №7238330; монітор марки «LG» s\n 504NTMX2G499, який поміщено в сейф-пакет №7238332; монітор марки «Sony» s\n 6000947, який поміщено в сейф-пакет №7238336; системний блок «HP» s\nczc2281pzd, який поміщено в сейф-пакет №7238334; системний блок «HP» s\nczc2281pxb, який поміщено в сейф-пакет №7238333; системний блок «HP» s\nczc8386qhv, який поміщено в сейф-пакет №7238335; системний блок «HP» s\nczc10290ph, який поміщено в сейф-пакет №7238337.

В судовому засіданні слідчий наполягає на задоволенні клопотання.

Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

23.01.2020 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12020240010000308, зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.203-2 КК України.

За матеріалами досудового розслідування встановлено що 23.01.2020 на лінію «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_8 про те, що по АДРЕСА_1 невстановлені особи здійснюють зайняття гральним бізнесом в порушення вимог Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні».

В ході проведення досудового розслідування, а саме виїздом на місце події слідчо-оперативної групи встановлено, що дійсно за вказаною адресою здійснюється незаконне зайняття гральним бізнесом.

23.01.2020в періодчасу з11:15год.по 11:44год.слідчим ОСОБА_5 проведено обшукприміщення,розташованого заадресою АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено наступні речі, а саме: монітор марки «SAMSUNG» s\nHA19HMCL600830W, який поміщено в сейф-пакет № 7238331; монітор марки «LG» s\n 707NDRF6E974, який поміщено в сейф-пакет №7238330; монітор марки «LG» s\n 504NTMX2G499, який поміщено в сейф-пакет №7238332; монітор марки «Sony» s\n 6000947, який поміщено в сейф-пакет №7238336; системний блок «HP» s\nczc2281pzd, який поміщено в сейф-пакет №7238334; системний блок «HP» s\nczc2281pxb, який поміщено в сейф-пакет №7238333; системний блок «HP» s\nczc8386qhv, який поміщено в сейф-пакет №7238335; системний блок «HP» s\nczc10290ph, який поміщено в сейф-пакет №7238337.

23.01.2020 постановою слідчого ОСОБА_5 вищевказані виявлені та вилучені речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно доч.1ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогамистатті 234цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченомустаттею 255цього Кодексу.

З поданого слідчим клопотання та доданих до нього документів вбачається, та в судовому засіданні встановлено, що згідно ч.3 ст.233 КПК України у слідчого ОСОБА_5 не було невідкладних випадків,пов`язаних ізврятуванням життялюдей та/абомайна чиз безпосереднімпереслідуванням осіб,які підозрюютьсяу вчиненнізлочину для проведення обшуку приміщення площею 30 кв.м., що розташоване заадресою АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності малому приватного підприємству «Маяк» (код ЄДРПОУ 14153181) в особі керівника ОСОБА_6 та перебуває у користуванні згідно договору суборенди від 01.03.2017 року у ОСОБА_7 , в зв`язку з чим клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку, у кримінальному провадженні №12020240010000308 від 23.01.2020 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя