Рішення № 87136252, 24.01.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/1972/20

Провадження № 2-о/686/109/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючої судді Демінської А.А., з участю секретаря судового засідання Созанської Л.В., заявниці ОСОБА_1 , заінтересованої особи - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа - ОСОБА_2 ) про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2020 заявниця звернулася до суду з вище вказаною заявою, в якій просить видати обмежувальний припис з забороною наближатися на відстань 500 метрів: до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 (перебування) постраждалої особою та її дітей; до місця навчання доньки за адресою: м. Хмельницький, вул. С. Бандери, 14/1. ЗОШ № 25 ; за місцем відвідування дитячого садочку сином за адресою: м. Хмельницький, вул. С. Бандери, буд. 20/2, Хмельницький дошкільний навчальний заклад № 47 "Дзвіночок "; заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу та її дітей, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею та дітьми; заборонити вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою та її дітьми або контактувати з нею чи дітьми через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

В обґрунтування вказаних вимог заявниця зазначає, що у неї з ОСОБА_2 є спільний син, якого вона раніше давала батькові, однак потім між ними почали виникати спори щодо дитини, після чого ОСОБА_2 почав чинити відносно неї психологічне насильство, в тому числі погрожував фізичною розправою. Вона боїться за себе і дітей, тому неодноразово зверталась в поліцію, де їй було видано терміновий заборонний припис стосовно кривдника. Оскільки такий припис ОСОБА_2 порушував і строк його дії спливає, звернулася з даною заявою до суду.

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала, просить їх задовольнити.

Заінтересована особа в судовому засіданні проти задоволення вимог заяви заперечив, пояснив, що не було ніяких погроз від нього його колишній дружині, натомість у нього склалися неприязні стосунки з її співмешканцем, який забороняє йому бачити сина. просить в задоволенні заяви відмовити.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, заяву слід задовольнити частково з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 09.11.2018. У них є спільний син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з матір`ю, а також у заявниці є донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Адреса проживання заявниці і її дітей - АДРЕСА_1 .

16.01.2020 відносно ОСОБА_2 було видано терміновий заборонний припис стосовно кривдника строком на 10 днів, з 16.10 16.01.2020 до 16.10 26.01.2020, за фактом того, що він висловлювався нецензурною лайкою і погрожував фізичною розправою колишній дружині.

У заявниці склалися напружені відносини з ОСОБА_2 , за її заявами було складено два протоколи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КупАП, їх судовий розгляд на даний час ще не відбувся.

В судовому засіданні ОСОБА_2 поводиться агресивно щодо заявниці, пояснюючи при цьому, що подані нею заяви неправдиві, а насправді з 6.12.2020 від нього приховують сина і він змушений ходити до місця його проживання, щоб побачити його, незалежно від будь-яких приписів.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заінтересованою особою вчинено психологічне насильство щодо заявниці, що доведено доказами по справі і вбачається з особистих пояснень учасників процесу. Існує ймовірність його продовження чи повторного вчинення, зважаючи на дійсні стосунки заявниці і заінтересованої особи.

Ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема, заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

За таких обставин вимоги заяви в частині заборони наближатися на відстань ближче 500 м до місця проживання заявниці і місця навчання її доньки, розшукувати заявницю, якщо вона перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її - слід задовольнити.

Разом з тим, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , він має право брати участь у спілкуванні зі своєю дитиною. Докази вчинення будь-якого виду насильства щодо сина чи в його присутності (як і щодо доньки) в матеріалах справи відсутні. За таких обставин в частині заборони наближатися до місця відвідування сином дитячого садочка заявниці слід відмовити.

Вимоги щодо заборони спілкуватися з заявницею, вести листування, телефонні переговори, контактувати з нею в інший спосіб до задоволення не підлягають, оскільки їх син ОСОБА_3 проживає з заявницею і участь батька в спілкуванні з ним наразі неможлива без відома заявниці. Крім того, ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що має намір офіційно - через органи опіки та піклування і суд - оформити свою участь у вихованні та утриманні сина, що також потребує щонайменш листування з заявницею.

Враховуючи вище викладені обставини, а також те, що розгляд складених стосовно ОСОБА_2 протоколів в судовому порядку ще не відбувся, слід дійти висновку, що вище вказані обмеження слід встановити строком на три місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259, 294, 350-1 - 350-8 ЦПК України, Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою АДРЕСА_6 ) строком на три місяці з забороною:

-наближатися на відстань ближче 500 метрів до місця проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а також до місця навчання ОСОБА_4 за адресою: м. Хмельницький, вул. С.Бандери, 14/1, ЗОШ № 25 ;

-особисто та/або через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її;

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання (ч. 4 ст. 350-6ЦПК України).

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Копії рішення суду вручаються учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення. Учасникам справи, які не були присутні у судовому засіданні, копія рішення суду надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення негайно, але не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення.

Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя