
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1805/19
Провадження № 1-кп/674/30/20
У Х В А Л А
24 січня 2020 року м.Дунаївці
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді Шклярука В.М., з участю прокурора Виноградської О.А., потерпілого ОСОБА_1 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника Чухась М.С., секретаря судового засідання Бойчук С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків (ціна позову14141 грн. 92 коп.) у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебуває вказане кримінальне провадження.
У судовому засіданні до початку розгляду справи по суті ОСОБА_1 подав до суду цивільний позов до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, в якому просить стягнути з відповідача на його користь завдану матеріальну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням.
У судовому засіданні ОСОБА_1 просив прийняти цивільний позов до одночасного розгляду з кримінальним провадженням.
Прокурор Виноградська О.А., обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник Чухась М.С. у судовому засіданні не заперечили проти прийняття цивільного позову.
Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Позовна заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у її прийнятті не встановлено.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про прийняття до розгляду цивільного позову підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст 61, 62, 127, 128 КПК України, ст.175, 177 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
Прийняти цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків (ціна позову14141 грн. 92 коп.) до одночасного розгляду з кримінальним провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Визнати цивільним позивачем ОСОБА_1 та цивільним відповідачем ОСОБА_2 .
Копію ухвали вручити учасникам справи.
Одночасно з копією ухвали ОСОБА_2 вручити копію позовної заяви.
Роз`яснити позивачу, що докази подаються разом з позовною заявою. Позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви, а також надати суду докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву.
Роз`яснити відповідачу, що у разі заперечення проти позову, право на подачу відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали та в цей же строк право на подачу зустрічного позову, який має відповідати вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ч.2,3 ст.178 ЦПК України та копія відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк, без поважних причини, розгляд справи буде здійснюватися за наявними матеріалами.
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причини, що не залежали від неї.
У разі неможливості подати докази самостійно, клопотання про витребування доказів судом подається разом з позовною заявою позивачем та разом з відзивом на позовну заяву відповідачем з дотриманням вимог ч.2 ст.84 ЦПК України.
Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним.
Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання позивачем повинно бути подане разом з поданням позовної заяви, а відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причини, що не залежали від неї.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М.Шклярук
Судове рішення № 87135924, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області було прийнято 24.01.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 674/1805/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: