
Справа № 665/65/20
постанова набрала чинності ______20____р.
може бути пред`явлена до ______20____р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2020 року
Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Пилипенко І.О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ДОП Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка притягається до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 420843 від 11.01.2020 року, складеним ДОП Чаплинського ВР Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області, зазначено, що ОСОБА_1 ухилилася від виконання, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 року народження, що призвело до того, що останній прогулює заняття в школі без поважних причин. Таким чином, ОСОБА_1 порушила ст. 150 СК України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнавала, розкаялася у вчиненому.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП повністю підтверджується: обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 192831, поданням Чаплинської школи-гімназії» Чаплинської селищної ради Херсонської області.
Згідно подання опорного закладу Навчально-вихованого комплексу «Чаплинська школа-гімназія» Чаплинської селищної ради Херсонської області від 08.01.2020 року Кудрявцев Євгеній зовсім не докладає ніяких зусиль у навчанні, має оцінки переважно початкового рівня. Основою причиною такого рівня навчальних досягнень є часті пропуски занять. Так за I семестр поточного навчального року Євгенієм пропущено 49 днів (347 уроків), з них підтверджено довідками від лікаря та пояснювальними записками мами 28 (232 уроки).
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у невиконанні батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.33, 184, 283, 284 КУпАП, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянку України, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати відносно неї попередження.
Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, на користь держави судовий збір у розмірі 420 гривні 40 копійок, р/р № UA908999980313111256000026001, отримувач ГУК у м.Києві, код ЄДРПОУ 37993783, код платежу 22030106, призначення платежу /«Судовий збір», Відповідно до п.5 З.У. «Про судовий збір»/.
Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Чаплинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя І.О. Пилипенко
Судове рішення № 87135659, Чаплинський районний суд Херсонської області було прийнято 23.01.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 665/65/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: