Ухвала суду № 87135508, 24.01.2020, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/382/20

Провадження № 1-кс/661/123/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого -слідчого судді Чирського Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Шевченко Ю.М.,

розглянувши клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області Хавхуна І.В. про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженню №12020230070000128 від 18.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури, в обґрунтування якого зазначивши про те, що 17.01.2020,близько 23:10 год., на проїзній счастині по пр. Дніпровському в м. Нова Каховка Херсонської області, навпроти буд. No5 по пр. Дніпровському, відбулось зіткнення автомобіля марки "DaewooLanos", д.р.н. НОМЕР_1 , яким керував гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що здійснював розворот та автомобіля марки "SkodaSuperb", д.р.н. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що рухався від вул. Першотравневої, внаслідок чого пасажири автомобіля"SkodaSuperb", д.р.н. НОМЕР_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , а також водій автомобіля "DaewooLanos", д.р.н. НОМЕР_1 - ОСОБА_1 , отримали тілесні ушкодження.

Відомості по зазначеному факту 18.01.2020 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020230070000128 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_1 , показав, що 17.01.2020, близько 23:10 год., він перебуваючи за кермом автомобіля марки "DaewooLanos", д.р.н. НОМЕР_1 , стояв на паркувальному майданчику, що прилягає до входу до міського парку атракціонів по пр. Дніпровському в м. Нова Каховка Херсонської області. Перебуваючи на вказаному майданчику, ОСОБА_1 почав рух заднім ходом, вивернувши кермо свого автомобіля в праву сторону, для того, щоб виїхати в смугу руху на проїзну частину. Виїхавши в смугу руху на проїзній частині, ОСОБА_1 увімкнув першу передачу та розпочав рух в сторону вул. Горького та увікнув світловий сигнал повороту наліво, для того, що повернули до паркувального майданчику на протилежній стороні проїзної частини. Здійснюючи поворот наліво, ОСОБА_1 відчув сильний удар в ліву сторону автомобіля та втратив свідомість. Прийшовши до тями, ОСОБА_1 побачив, що з лівою передньою частиною його автомобіля контактував автомобіль марки "SkodaSuperb", д.р.н. НОМЕР_2 в кузові чорного кольору, який рухався зі сторони вул. Першотравневої. В результаті вказаного зіткнення, ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження та з 18.01.2020 проходив лікування в КНП «Центральна міська лікарня м. Нова Каховка Новокаховської міської ради».

В ході подальшого досудового розслідування було встановлено, що на бетонній опорі лінії міської електромережі, що розташована при вході до міського парку культури та відпочинку по пр. Дніпровському встановлена камера зовнішнього відеоспостереження, яка охоплює місце зіткнення автомобілів марки "SkodaSuperb", д.р.н. НОМЕР_2 та "DaewooLanos", д.р.н. НОМЕР_1 . Проведеними слідчими заходами було встановлено, що вказана камера зовнішнього спостереження належить КП «Парк культури та відпочинку», код ЄДРПОУ 00184827, що розташоване за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, пр. Дніпровський, 9.

Відеозапис з камери зовнішнього відеоспостереження належної КП «Парк культури та відпочинку», має суттєве значення в даному кримінальному провадженні, та є необхідним для встановлення усіх необхідних обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий СВ Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області Хавхун І.В. , прокурор Новокаховської місцевої прокуратури Караван А.М. у судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд клопотання за своєї відсутності, наполягаючи на його задоволенні.

Інші особи у судове засідання не викликались відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши витяг з ЄРДР, клопотання та надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Нововкаховського ВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020230070000128 від 18.01.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

При цьому, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На виконання вимог ст.ст. 160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів необхідний тимчасовий доступ; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, а також, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На виконання вимог ст.ст. 160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів необхідний тимчасовий доступ; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, а також, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, свідчать про те, що слідчим надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою доступу до відеозаписів за 17.01.2020 р. з камери зовнішнього відео спостереження, яка розміщена при вході до міського парку культури та відпочинку в м. Нова Каховка, що належить КП «Парк культури та відпочинку», що забезпечить повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення та не завдасть суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, а спосіб, у який він здійснюється є розумним і співрозмірним, у зв`язку з чим клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч.4 ст. 107, ст. ст. 131, 132, 159-166, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати т.в.о. заступника начальника СВ Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції Хавхуну Івану Володимировичу дозвіл на тимчасовий доступ до відеозаписів за 17.01.2020 з камери зовнішнього відеоспостереження, яка розміщена при вході до міського парку культури та відпочинку в м. Нова Каховка, що належить КП «Парк культури та відпочинку», код ЄДРПОУ 00184827, що розташоване за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, пр. Дніпровський, 9 з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвала до 25 лютого 2020 року.

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Г. М. Чирський