Ухвала суду № 87135109, 23.01.2020, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2020 Справа №607/26015/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільській області в складі:

головуючого В.М. Братасюка.

за участю секретаря Т.І. Созанської

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополі виправлення описки в рішенні суду ,-

в с т а н о в и в :

У справі № 607/26015/18 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Люкс, треті особи Тернопільська міська рада, Головне управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області про зобов`язання демонтувати контейнерний майданчик для збору побутових відходів по АДРЕСА_1 , та приведення вивільненої земельної ділянки у належний санітарний стан, 20.11.2019 року ухвалене рішення, яким позивачу в задоволенні позову відмовлено.

Згідно ч.3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно ст. 269 ЦПК України, Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Із змісту рішення вбачається, що судом було допущено описку в резолютивній частині рішення, адже в абзаці першому дослівно зазначено – «В задоволенні позову ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Люкс», треті особи Тернопільська міська рада, Головне управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області про зобов`язання демонтувати контейнерний майданчик для збору побутових відходів по АДРЕСА_1 , та приведення вивільненої земельної ділянки у належний санітарний стан», проте речення не завершене словом «відмовити».

Доказом описки в резолютивній частині рішення, без зміни його суті, є наведена мотивація в мотиваційній частині рішення, а конкретніше в третьому абзаці сторінки шостої – «З огляду на наведене Суд вважає виправданим втручання в конвенційне право позивача на повагу до житла, й приходить до переконання про відмову в задоволенні позову ОСОБА_2 »

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Виправити описку в абзаці першому резолютивної частини рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.11.2019 року у справі № 607/26015/18, а саме доповнити абзац словом «відмовити».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня проголошення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк