Ухвала суду № 87135097, 23.01.2020, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

23.01.2020 Справа №607/11389/18

23 січня 2020 року м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

- за участю секретаря судового засідання Бойко І.І.

- у відсутності сторін

розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» - адвоката Гапановича С.В. про проведення судового засідання 26 лютого 2020 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2020 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання від представника Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» - адвоката Гапановича С.В. про проведення наступного судового засідання, яке призначене 26 лютого 2020 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду м.Києва.

Згідно з вимогами ч.ч. 1,2 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) учасники справи мають право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

В силу вимог ч. 7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Як вбачається із скріншотів сайту «Бронювання систем відеоконференц-зв`язку», 26 лютого 2020 року жодного вільного залу для проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду м.Києва немає.

З огляду на зазначене, суд приходить до переконання про неможливість задоволення клопотань представника позивача – адвоката Гапановича С.В. про проведення судового засідання 26 лютого 2020 року о 10:00 год. в режимі відео конференції, у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Враховуючи наведене, слід відмовити у задоволені клопотань представника позивача – адвоката Гапановича С.В. про проведення судового засідання 26 лютого 2020 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції, у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст. ст. 212, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволені клопотань представника позивача – адвоката Гапановича С.В. про проведення судового засідання 26 лютого 2020 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції, у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена 23 січня 2020 року.

Головуючий суддяІ. М. Черніцька