Ухвала суду № 87135059, 24.01.2020, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2020 Справа №607/16185/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Мотиль Б.І.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи Парубія І.М.

розглядаючи цивільну справу у відкритому підготовчому судовому засіданні за позовом публічного акціонерного товариства «Тернопільський електромеханічний завод» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації», приватне підприємство «Агроторг», ОСОБА_3 , треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору кооператив «Союз», товариство з обмеженою відповідальністю «МЖК «Ірлага» про відновлення становища, яке існувало до порушеного права,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходяться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Тернопільський електромеханічний завод» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації», приватне підприємство «Агроторг», ОСОБА_3 , треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору кооператив «Союз», товариство з обмеженою відповідальністю «МЖК «Ірлага» про відновлення становища, яке існувало до порушеного права.

Під час підготовчого судового засідання представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду у частині вимог до приватного підприємства «Агроторг» та ОСОБА_3 .

Суд заслухавши думку сторін, вважає, що заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду у частині позовних вимог, підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, заява представника позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви у частині позовних вимог без розгляду підлягає до задоволення.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_4 про залишення позовної заяви без розгляду у частині позовних вимог до відповідачів приватного підприємства «Агроторг», ОСОБА_3 , задовольнити.

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Тернопільський електромеханічний завод» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації», приватне підприємство «Агроторг», ОСОБА_3 , треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору кооператив «Союз», товариство з обмеженою відповідальністю «МЖК «Ірлага» про відновлення становища, яке існувало до порушеного права у частині позовних вимог до приватного підприємства «Агроторг», ОСОБА_3 , залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та вона підписана та проголошена судом 24 січня 2020 року.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан