Постанова № 87134985, 02.01.2020, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

02.01.2020 Справа №607/28142/19

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай K.M., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого в «Агробенефіт», що зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2019 року на адресу суду надійшли вказані адміністративні матеріали.

У судове засідання, призначене на 02 січня 2020 року ОСОБА_1 не з`явився, подавши клопотання про направлення даних матеріалів до УПП в Тернопільській області для направлення за місцем його реєстрації та фактичного проживання та реєстрації його транспортного засобу, тобто до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, з метою забезпечення його процесуальних прав та можливості взяти участь у судовому засіданні за місцем його проживання.

ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_1 , що підтверджено відповідною відміткою у його паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданому 07.05.2014 р. Мукачівським РС ГУДМС України в Закарпатській обл.

Відповідно до вимог ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, а справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 1271- 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Таким чином, дана норма передбачає альтернативну підсудність.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» №11 від 11.06.2004 року, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Враховуючи вищенаведене, те, що потерпілих осіб у справі немає, з метою дотримання строків притягнення до адміністративної відповідальності та процесуальних прав на особисту участь у судовому засіданні, значну віддаленість даної адміністративної одиниці від місця проживання ОСОБА_1 , з огляду на те, що питання, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ, суд вважає, що справу слід направити в Управління патрульної поліції в Тернопільській області для направлення за підсудністю до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 162, 276 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити в Управління патрульної поліції в Тернопільській області для направлення за підсудністю за місцем його проживання до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Суддя – підпис

Головуючий суддяК. М. Грицай