Постанова № 87134967, 23.01.2020, Теребовлянський районний суд Тернопільської області

справа № 606/3218/19

1-кс/606/77/20

Ухвала

Іменем України

23 січня 2020 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., при секретарі Кавалко В.С. за участю прокурора Теребовлянської місцевої прокуратури Андрусик Г.І. слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області Рупи С.Р. підозрюваної ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області Рупи С.Р. про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рахів, Рахівського району Закарпатської області, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 та жительки АДРЕСА_2 , громадянки України, неодруженої, раніше судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області Рупа С.Р. звернувся до слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019210170000412 від 24 листопада 2019 року.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.

В обґрунтування заявленого клопотання, слідчим зазначено, що20 листопада 2019 року близько 11 години 00 хвилин у ОСОБА_1 , яка перебувала поблизу житлового будинку по АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_3 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла, а саме до вказаного житлового будинку.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , 20 листопада 2019 року близько 11 години 00 хвилин, перебуваючи поруч із житловим будинком по АДРЕСА_3 , діючи в умовах таємності, переконавшись, що її дії не будуть помічені, зайшла на подвір`я вказаного господарства, де підійшла до вхідних дверей будинку, які відчинила шляхом підбору ключа та в подальшому проникла в середину будинку, у якому в одній із кімнат з сумки, яка зберігалась під ліжком викрала грошові кошти в сумі 161 200 гривень.

Маючи реальну можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд, ОСОБА_1 покинула приміщення житлового будинку.

Внаслідок вказаних злочинних дій ОСОБА_1 завдано матеріальну шкоду ОСОБА_3 на загальну суму 161 200 гривень.

Вказаними діями, що виразились в таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло, ОСОБА_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_1 кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколом огляду місця події проведеним у господарстві, що по АДРЕСА_3 , під час якого виявлено та вилучено 7 папілярних візерунків пальців рук, один з яких вилучений з внутрішньої сторони дверей кімнати №1 та згідно висновку експерта №1.4-982/19 від 18.12.2019 року належить ОСОБА_1

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_3 .

- протоколом допиту свідка ОСОБА_4 .

- протоколом пред`явленням особи для впізнання.

- протоколом огляду, під час якого ОСОБА_1 добровільно видала 53 ключа від вхідних дверей, на які в подальшому накладено арешт.

- рапорт від працівника СКП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області.

В судовому засіданні прокурор Теребовлянської місцевої прокуратури, просила клопотання задоволити.

Слідчий СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області Рупа С.Р. підтримав заявлене клопотання, мотивуючи тим, що підозрювана ОСОБА_1 може незаконно впливати на свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення. Окрім того, з метою ухилитися від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування, що унеможливлює запобігання ризикам передбачених у п. 1,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та застосуванням до неї більш м`яких запобіжних заходів.

Підозрювана ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечувала проти застосування запобіжного заходу тримання під вартою.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років позбавлення волі, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_1 покладених на неї процесуальних обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, а також запобігання спробам:

1)переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України). Існування вказаного ризику підтверджується тим, що ОСОБА_1 усвідомлюючи міру покарання за вчинене нею кримінальне правопорушення, зокрема, позбавлення волі до шести років, може навмисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності, що також підтверджується доданим до клопотання рапортом оперативного співробітника Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області. А також остання не має постійного місця проживання, оскільки на даний момент винаймає квартиру у АДРЕСА_2 , хоча зареєстрована в с. Глушківці Ярмолинецького району Хмельницької області.

Окрім того, Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» закріпив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторного вчинення злочинів»;

Також необхідно врахувати наявність судимості у ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України корисливий злочин в тому числі вчинений під час випробувального терміну, проте ОСОБА_1 усвідомлюючи реальну міру покарання буде умисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

2)незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні (п.3 ч.1 ст.177 КПК України). Вказаний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_1 безпосередньо після пред`явлення особи до впізнання погрожувала фізичною розправою свідкові ОСОБА_4 , а також може чинити відповідний тиск, шляхом погрози вона може схиляти свідків до дачі неправдивих показів, відмови від участі у кримінальному провадженні, що негативно вплине на хід досудового розслідування.

3)вчиняти інші кримінальні правопорушення (п.5 ч.1 ст. 177 КПК України). Враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше судима за вчинення кримінального правопорушення, а тому слід вважати те, що остання має намір вчиняти інші правопорушення.

Окрім того, відповідно до п.4 ч.2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років, що узгоджується із санкцією статті за якою обґрунтовано підозрюється ОСОБА_1 .

Інший запобіжний захід ніж тримання під вартою, не зможе забезпечити належну поведінку підозрюваної, відповідає характеру та тяжкості діянь, які інкримінуються підозрюваної, обсягу пред`явленої її підозри. До того ж, не має беззаперечних доказів, які би свідчили, що інший захід забезпечення кримінального провадження, крім тримання під вартою, зможе належним чином усунути ризики, які передбачені п. 1,3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу про утримання під вартою, зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення підозрюваним, обов`язків, передбачених цим кодексом, крім випадків, передбачених ч. 4 цієї статті.

Суд, у разі внесення застави покладає на підозрюваного наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області;

2) не відлучатися з м. Тернопіль вул.. 15 квітня, 25/1, Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області;

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України,-

ухвалив:

Застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рахів Рахівського району Закарпатської області, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 та жительки АДРЕСА_2 , громадянці України, не одруженої, раніше судимої,на строк 60 днів до 17.00 год. 20 березня 2020 року. Суд у разі внесення застави покладає на підозрюваної наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області;

2) не відлучатися з м. Тернопіль вул.. 15 квітня, 25/1, Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області.

Визначити заставу у розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 168160 грн.

Підозрюваний, заставодавець має право внести заставу у вказаному розмірі протягом п`яти днів з моменту оголошення ухвали. Застава повинна бути внесена на рахунок:

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26198838 Банк отримувача ДКСУ, м. Київ Код банку отримувача (МФО)820172 Рахунок отримувача НОМЕР_1 - застава за ОСОБА_1 згідно з ухвалою №606/3218/19 (провадження №1-кс/606/77/20) слідчого судді Теребовлянського районного суду від 23 січня 2020 року.

Тримання під вартою здійснювати в Чортківській установі виконання покарань № 26.

Роз`яснити підозрюваній, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУДСА, повинен бути наданий службовій особі місця тримання. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця тримання має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Теребовлянського районного суду Тернопільської області. Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя В.В. Малярчук