Рішення № 87134709, 21.01.2020, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/2628/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Верхньосироватська сільська рада Сумського району Сумської області, Приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Хоменко Оксана Володимирівна про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця в особі свого представника звернулася до суду з заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3 . Серед спадкового майна, яке належало батькам є по 1/3 часток житлового будинку та земельних ділянок площами 0,35 га і 0,0633 га, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 . Єдиною спадкоємицею після смерті батьків є заявниця, яка прийняла спадщину шляхом спільного проживання з померлими та оформила частину спадкового майна. З метою оформлення своїх спадкових прав представник заявниці звернулася до приватного нотаріуса Хоменко О.В., але їй було відмовлено, оскільки у наданому нотаріусу правовстановлюючому документі - Ухвалі Сумського районного народного суду від 12 вересня 1990 року вказані прізвища батька « ОСОБА_4 » та матері « ОСОБА_4 », а у їх свідоцтвах про смерть « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_3 ». Так само, у Повному Витязі з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб « ОСОБА_5 » вступає до шлюбу з « ОСОБА_7 », після укладення шлюбу прізвище « ОСОБА_5 », а згідно свідоцтв про смерть обох спадкодавців, їх прізвища вказані « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_3 », що є наслідком неправильного перекладу з російської на українську мову та навпаки. Посилаючись на вказані обставини, просила встановити факт родинних відносин, що померлі мати і батько були чоловіком і дружиною, факт належності матері та батьку правовстановлюючого документу, а саме Ухвали Сумського районного народного суду Сумської області № 2-306/1990 р. від 12 вересня 1990 року, яка видана на ім`я ОСОБА_9 та ОСОБА_6

Заявниця в судове засідання не з`явилася, від її представника надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської областів судове засідання не з`явився, в своїй заяві просив слухати справу у відсутність їх представника, при винесенні рішення поклався на розсуд суду.

Заінтересована особа приватний нотаріус Хоменко О.В. в судове засідання не з`явилася, в своїй заяві просила слухати справу у її відсутність, заперечень не надала.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с.10), мати заявниці (а.с.51). Після її смерті відкрилась спадщина на належне померлій майно. Серед спадкового майна, яке належало ОСОБА_2 є 1/3 частка житлового будинку з надвірними та господарськими будівлями загальною площею 60,0 кв.м., житловою площею 47,5 кв.м., на підставі Ухвали Сумського районного народного суду Сумської області № 2-306/1990 від 12 вересня 1990 року (а.с.11); 1/3 частка земельної ділянки площею 0,35 на, надана для ведення особистого селянського господарства, на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серія СМ № 070393 від 29 листопада 2004 року (а.с.20) та 1/3 частка земельної ділянки площею 0,0633 га, надана для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, на підставі Державного акта на права власності на земельну ділянку серії См № 070392 від 29 листопада 2004 року (а.с.19), які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_2 заповіту не складала.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 (а.с.9), батько заявниці (а.с.51).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тому числі на 1/3 частку житлового будинку з надвірними та господарськими будівлями загальною площею 60,0 кв.м., житловою площею 47,5 кв.м., на підставі Ухвали Сумського районного народного суду Сумської області № 2-306/1990 від 12 вересня 1990 року (а.с.11); 1/3 частка земельної ділянки площею 0,35 на, надана для ведення особистого селянського господарства, на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серія СМ № 070393 від 29 листопада 2004 року (а.с.20) та 1/3 частка земельної ділянки площею 0,0633 га, надана для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, на підставі Державного акта на права власності на земельну ділянку серії См № 070392 від 29 листопада 2004 року (а.с.19), які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_3 заповіту не залишив.

Єдиною спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_3 є заявниця, яка прийняла спадщину шляхом спільного проживання з померлим та шляхом звернення до приватного нотаріуса Хоменко О.В із заявою про прийняття спадщини, де отримала свідоцтво на частину спадкового майна, а саме на право на земельну частку (пай) розміром 3,54 в умовних кадастрових гектарах (а.с.57).

Згідно довідки В.Сироватської сільської ради Сумського району від 18.02.2019 року, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , до смерті та на момент смерті був зареєстрований і фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 , на день смерті мав склад сім`ї: донька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; онук - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; онук - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; онука - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Заповіт від імені ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , виконавчим комітетом не складався і не посвідчувався (а.с.15).

З метою оформлення спадщини представник заявниці звернулася до приватного нотаріуса Хоменко О.В., але в зв`язку з розбіжностями у написанні прізвищ спадкодавців у правовстановлюючому документі - Ухвалі Сумського районного народного суду Сумської області № 2-306/1990 від 12 вересня 1990 року, їх свідоцтвах про смерть та у Повному Витязі з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, їй було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом (а.с.21,22).

Так, з Ухвали Сумського районного народного суду Сумської області № 2-306/1990 від 12 вересня 1990 року вбачається, що прізвище батька заявниці вказано « ОСОБА_6 », прізвище матері заявниці вказано « ОСОБА_9 ».

Згідно Повного Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00024772433 від 02 грудня 2019 року « ОСОБА_5 » вступає до шлюбу з « ОСОБА_7 », після укладення шлюбу прізвище « ОСОБА_5 » (а.с.23).

Відповідно свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області 17 вересня 2012 року померлою є ОСОБА_2 (а.с.10).

Згідно свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області ІНФОРМАЦІЯ_8 померлим є ОСОБА_3 (а.с.9).

18 вересня 1982 року заявниця зареєструвала у В.Сироватській сільській раді Сумського району Сумської області шлюб з гр. ОСОБА_13 і змінила прізвище на ОСОБА_14 (а.с.51).

Встановлення факту родинних відносин заявниця необхідно для переоформлення спадщини.

Проаналізувавши всі вищезазначені документи можна зробити висновок, що помилки, допущені у написанні прізвищ є наслідком неправильного перекладу з російської на українську мову та навпаки, та неправильність відмінювання прізвищ.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності з ст. 315 ЦПК України справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами розглядаються судом.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Та обставина, що Ухвала Сумського районного народного суду Сумської області № 2-306/1990 від 12 вересня 1990 року, видана на ім`я « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_9 » замість « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_2 » належить ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 були чоловіком та дружиною, встановлено в судовому засіданні і не оспорюється сторонами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263, 264, 265, 293, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 були чоловіком та дружиною.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючого документу, а саме: Ухвали Сумського районного народного суду Сумської області № 2-306/1990 від 12 вересня 1990 року, яка видана на ім`я ОСОБА_9 та на ім`я ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А.Степаненко