Ухвала суду № 87134629, 24.01.2020, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/5108/19

1-кс/583/101/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2020 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.

прокурора Заяц Д.Є.

захисника Собини П.М.

слідчого Лимар І.В.

підозрюваного ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №8 клопотання начальника другого відділення СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції Гаранжі І.В., погоджене із прокурором Охтирської місцевої прокуратури Заяц Д.Є., в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019200060000830 від 06 грудня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, що має середню спеціальну освіту, не працює, раніше судимого

про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

УСТАНОВИВ:

24.01.2020 на розгляд Охтирського міськрайонного суду Сумської області за погодженням з прокурором начальником другого відділення слідчого відділу внесене клопотання щодо ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 в невстановленому слідством місці та час, умисно, незаконно, з метою збуту, придбав психотропну речовину амфетамін та особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс. Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на збут наркотичних засобів, ОСОБА_1 розфасував у різні згортки психотропну речовину амфетамін та особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс, після чого поклав їх до свого автомобіля ВАЗ 2115, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у нього на праві користування та належав його матері ОСОБА_2 .

06.12.2019 по вул АДРЕСА_2 , за фактом отримання вогнепального поранення ОСОБА_1 , під час огляду автомобіля ВАЗ 2115, д.н.з. НОМЕР_1 , в салоні автомобіля було виявлено 4-и поліетиленові пакети із паперовими згортками, в середині яких знаходилася речовина рослинного походження, зовні схожа на коноплю. Крім того, 06.12.2019 під час огляду місця події в приміщенні КНП ОМР «Охтирська ЦРЛ» по вул. Петропавлівській в м. Охтирка, в кишені кофти ОСОБА_1 було виявлено згорток білого кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, – амфетамін, загальною масою 0,3081 г. Також, згідно висновку експерта надана на дослідження речовина рослинного походження в 27 паперових згортках є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, – канабіс, загальною масою 26,281 г, та особливо-небезпечним наркотичним засобом – екстракт канабісу, загальною масою 0,017 г.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними, протиправними, суспільно-небезпечними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини.

Крім того, ОСОБА_1 в невстановлені слідством місці та час умисно, незаконно, з метою збуту, придбав психотропну речовину амфетамін.

22.01.2020 в порушення заборони на обіг наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів ОСОБА_1 вирішив здійснити збут психотропної речовини амфетамін.

Реалізуючи свій злочинний намір, 22.01.2020 близько 13.55 год. ОСОБА_1 , діючи навмисне, з корисливою метою, знаходячись в під`їзді будинку по АДРЕСА_2 , за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_3 , який передав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 400 грн, на що останній передав йому 2 паперових згортки, в середині яких знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, при цьому достовірно знаючи, що вказана речовина є психотропною речовиною – амфетамін. Таким чином ОСОБА_1 за грошові кошти в сумі 400 грн, незаконно збув ОСОБА_3 психотропну речовину амфетамін.

Своїми умисними, протиправними, суспільно-небезпечними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут психотропної речовини.

22.01.2020 о 20.46 год. ОСОБА_1 затриманий у порядку ст. 208 КПК України.

23.01.2020 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Так як ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, схильний до вчинення кримінальних правопорушень, оскільки раніше засуджувався, схильний до вживання наркотичних засобів, має стійкі зв`язки з особами, схильними до вживання наркотичних засобів та вчинення кримінальних правопорушень, не має родини та роботи, тобто стійких соціальних зв`язків, збирався продовжити злочинну діяльність, пов`язану із незаконним обігом наркотичних засобів, оскільки під час обшуку домоволодіння було виявлено та вилучено розфасовані наркотичні засоби, ваги для фасування наркотиків, крім того, свідок вказує на те, що ОСОБА_1 постійно продавав йому наркотичні засоби, що свідчить про можливий факт зберігання наркотичних засобів у інших місцях, що до даного часу не встановлено слідством, проживає в одному населеному пункті із свідками у кримінальному провадженні, може вжити заходів до знищення речових доказів та документів, що мають значення для досудового розслідування, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить вчасне, якісне досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, з метою запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з наведених у ньому мотивів та просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання та обранні щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту як такого, що здатний запобігти наведеним у клопотанні про обрання запобіжного заходу ризикам. Зазначили про незадовільний стан здоров`я підозрюваного через отриману травму, що утруднює перебування в умовах попереднього ув`язнення.

Слідчий суддя проаналізував матеріали справи, вислухав учасників справи, дійшов такого висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019200060000830 від 06.12.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 06.12.2019 по вул. Петропавлівській, 3 в м. Охтирка за фактом отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_1 під час огляду автомобіля ВАЗ 2115, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 ,1984 року народження, мешканцю АДРЕСА_3 , в салоні вищевказаного автомобіля було виявлено 4-и поліетиленові пакети із паперовими згортками, в середині яких знаходилася речовина, зовні схожа на наркотичні засоби. Крім того, 06.12.2019 в ході огляду місця події в приміщенні Охтирської ЦРЛ в кишені кофти ОСОБА_1 було виявлено згорток білого кольору, в середині якого знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору. В ході розслідування кримінального провадження №12020200060000062 від 20.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України було встановлено, що 22.01.2020 близько 13.55 год. по вул АДРЕСА_4 Петропавлівській, 3 в м. Охтирка ОСОБА_1 збув 1 грам амфетаміну ОСОБА_3

22.01.2020 о 20.46 год. ОСОБА_1 був затриманий відповідно до ст.ст. 40, 104, 131, 132, 208-211, 213 КПК України.

23.01.2020 ОСОБА_1 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України. 24.01.2020 вручене повідомлення про зміну підозри за ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до підпункту «с» п. 1 ст. 5 Європейської конвенції про захист прав і основоположних свобод кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом, і в таких випадках, як: законний арешт або затримання особи, здійснені з метою припровадження її до встановленого законом компетентного органу на підставі обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо є розумні підстави вважати за необхідне запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

Згідно ст. 29 Конституції України ніхто не може триматися під вартою інакше, як на підставах та в порядку, встановленому законом.

Положеннями ч. 4 ст. 176 КПК України визначено, що запобіжні заходи під час досудового розслідування застосовуються слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, що підтверджується протоколами огляду місця подій, допиту свідка, висновками експертиз, за які передбачене покарання у вигляді позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна. ОСОБА_1 являється особою молодого віку, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, але висновків з цього не зробив, отже є схильним до скоєння правопорушень, неодружений, неповнолітніх дітей та/або батьків похилого віку на утриманні не має; маючи працездатний вік, підозрюваний не має постійного місця роботи, через що має нестабільне матеріальне становище, продовжив злочинну діяльність в сфері незаконного обігу наркотичних речовин після виявлення факту зберігання наркотичних засобів, проживає в одному місті зі свідком. Зазначені обставини спростовують доводи захисту щодо достатності застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав вважати, що підозрюваний може здійснити дії щодо переховування від органів досудового розслідування та/або суду; вчинення іншого кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків і жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

З огляду на викладене та враховуючи відсутністьдоказів в підтвердження обмежень щодо можливості обрання підозрюваному тримання під вартою, з метою забезпечення вчасного та якісного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя визнав за обов`язок при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків.

Пунктом 2 ч. 5 ст. 182 КПК України передбачено, що розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням обставин кримінальних правопорушень, майнового та сімейного стану підозрюваного, тяжкості злочинів, у скоєнні яких підозрюється ОСОБА_1 , їх суспільної небезпечності, слідчий суддя дійшов висновку про призначення застави підозрюваному в межах 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 63060 грн.

Відповідно до ч. 7 ст. 182 КПК України у випадках, передбачених ч. 3 або ч. 4 ст. 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Також, відповідно до вимог ч. 3 ст. 183 та ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі внесення застави на підозрюваного покладаються наступні обов`язки: 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду; 2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 3) здати на зберігання до Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В силу положень ч. 4 ст. 196, ст. 197 КПК України визначити строк тримання під вартою підозрюваного до 24.00 год. 20.03.2020.

На підставі викладеного, керуючись п. «с» ст. 5 Європейської конвенції про захист прав і основоположних свобод, ст. 29 Конституції України, ст.ст. 176, 177 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника другого відділення СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції Гаранжі І.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 307 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою рахувати з часу затримання до 24.00 год. 20 березня 2020 року, з подальшим утримуванням в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор».

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1 обов`язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 63060 (шістдесят три тисячі шістдесят) грн у національній грошовій одиниці України, яка може бути внесена як самим підозрюваним ОСОБА_1 , так і іншою фізичною або юридичною особою на депозитний рахунок Охтирського міськрайонного суду Сумської області: отримувач коштів: ТУ ДСА України в Сумській області, код 26270240, банк: ДКСУ м. Київ, МФО: 820172, рахунок НОМЕР_2 , призначення платежу: застава за ОСОБА_1 , ухвала №583/5108/19 від 24 січня 2020 року, платник застави (ПІП).

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_1 такі обов`язки:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме із м. Охтирка Сумської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) здати на зберігання до Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Охтирського міськрайонного суду Сумської області коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Строк дії ухвали – до 24.00 год. 20 березня 2020 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - протягом п`яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко