Ухвала суду № 87134359, 24.01.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4467/19

Провадження № 1-кс/591/282/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді - Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання - Майбороди А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву судді Зарічного районного суду м. Суми Мальованої-Когер Вікторії Валентинівни про самовідвід у справі за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадження судді Зарічного районного суду м. Суми Мальованої-Когер В.В. надійшла справа №591/4467/19 (провадження №1-кп/591/375/20) за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, внесеного в ЄРДР за №42018200000000215.

У цьому провадженні суддя Мальована-Когер В.В. заявила самовідвід, оскільки вона приймала участь у досудовому розслідуванні кримінального провадження №42018200000000215.

Учасники справи та суддя Мальована-Когер В.В. в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених, зокрема ст. 76 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід, який має бути обґрунтований.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Як вбачається з копії ухвали у справі № 591/5590/18 від 25 червня 2019 року в рамках кримінального провадження № №42018200000000215 слідчим суддею Зарічного районного суду м. Суми Мальованою-Когер В.В. вирішувалося питання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, (а.с.2), а також з копій ухвал від 25 вересня 2018 року, від 29 травня 2019 року, від 20 травня 2019 року, від 25 вересня 2018 року нею вирішувалися питання про надання тимчасового доступу до речей і документів (а.с. 3, 4, 5-6, 7).

З врахуванням викладеного, суд вважає, що самовідвід, заявлений суддею Мальованою-Когер В.В. у вказаній справі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 80-81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву судді Зарічного районного суду м. Суми Мальованої-Когер Вікторії Валентинівни про самовідвід у справі 591/4467/19 (провадження №1-кп/591/375/20) за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П.Сидоренко