Ухвала суду № 87134216, 24.01.2020, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/548/19

Номер провадження 1-кп/573/12/20

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

24 січня 2020 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді: Свиргуненко Ю. М.,

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

прокурора: Ткаченка В. В.,

потерпілого: ОСОБА_1 ,

обвинувачених: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

захисників: Шаповал О. О., Кубанової А. М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Білопілля кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20 грудня 2018 року за №12018200130000649 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

01 квітня 2019 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20 грудня 2018 року за №12018200130000649 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України, разом з угодою про примирення між потерпілим ОСОБА_1 та підозрюваними ОСОБА_2 і ОСОБА_3 від 29 березня 2018 року.

На підставі ст. 35 КПК України вказане кримінальне провадження передане на розгляд судді Білопільського районного суду Кліщ О. В.

Ухвалою останньої від 02 квітня 2019 року призначено підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвалою Білопільського районного суду від 24 липня 2019 року відмовлено в затвердженні угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_1 та підозрюваними ОСОБА_2 і ОСОБА_3 від 29 березня 2018 року у зв`язку з її невідповідністю вимогам КК та КПК України, а також інтересам суспільства. Кримінальне провадження призначене до судового розгляду.

На підставі наказу голови Білопільського районного суду Сумської області №07/06 від 24 жовтня 2019 року суддю ОСОБА_4 відраховано зі штату Білопільського районного суду Сумської області у зв`язку з прийняттям її заяви про відставку.

25 жовтня 2019 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 передане на повторний автоматизований розподіл, яким головуючим суддею визначено суддю Свиргуненко Ю. М.

Ухвалою Білопільського районного суду від 14 січня 2020 року судовий розгляд вказаного кримінального провадження розпочато спочатку, зі стадії підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання, 14 січня 2020 року повторно надійшла угода про примирення між обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , укладена у присутності їх захисників Шаповал О. О. та ОСОБА_5 А. М. з потерпілим ОСОБА_1 .

Ухвалою від 15 січня 2020 року у затвердженні угоди про примирення між обвинуваченими та потерпілим відмовлено з тих підстав, що повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається та продовжено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні прокурор Ткаченко В. В. просив призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі обвинувального акту.

Обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 при вирішенні питання поклалися на розсуд суду.

Захисники останніх – адвокати Кубанова А. М. та Шаповал О. О., а також потерпілий ОСОБА_1 проти призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акту не заперечували.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладалися, тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст. 468-475 КПК України відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для його повернення відсутні.

Таким чином, кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду.

З урахуванням принципу гласності та відкритості судовий розгляд кримінального провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

В ході досудового розслідування запобіжний захід відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не застосовувався.

На підставі ухвали Білопільського районного суду Сумської області від 24 грудня 2019 року обвинувачені тимчасово залишені у ДУ «Сумський слідчий ізолятор» на час розгляду даної справи судом.

Під час підготовчого провадження вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314- 316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20 грудня 2018 року за №12018200130000649 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні в залі Білопільського районного суду Сумської області на 15 годину 10 хвилин 24 січня 2020 року.

В судове засідання викликати: прокурора Ткаченка В. В., захисників Кубанову А. М., Шаповал О. О., потерпілого ОСОБА_1 із ДУ «Сумський СІЗО» доставити обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: