Постанова № 87134148, 21.01.2020, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 460/2763/19

Провадження №1-кс/944/26/20

УХВАЛА

21.01.2020 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., з участю секретаря судового засідання Юрчишина В.В., скаржника - ОСОБА_1 , представника скаржника - адвоката Курільця А.І., слідчого Роїка Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові скаргу захисника Курільця Андрія Івановича в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Роїка Ю.В. у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019140350000524 від 31.05.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області надійшла скарга захисника Курільця Андрія Івановича в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Роїка Ю.В. у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019140350000524 від 31.05.2019 року. Скарга обґрунтована тим, що у провадженні слідчого відділу Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за №12019140350000524 від 31.05.2019 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. 13.01.2020 року стороною захисту було подано клопотання слідчому Яворівського ВП старшому лейтенанту поліції Роїку Ю.В. про проведення одночасного допиту з потерпілим ОСОБА_2 та його законним представником, провести слідчий експеримент (відтворення події), провести судову медичну експертизу ОСОБА_1 , а також встановити законного власника скутера, з`ясувавши відомості про транспортний засіб у сервісному центрі. 13.01.2020 року слідчим СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області старшим лейтенантом поліції Роїк Ю.В. надіслано по пошті постанову про відмову в задоволенні клопотання. Слідчим Роїком Ю.В. не дотримано вимог Конституції України, кримінально процесуального законодавства та законів України, а саме забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення. Враховуючи наведене, просить зобов`язати слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області Роїка Ю.В. провести одночасний допит з потерпілим ОСОБА_2 та його законним представником, провести слідчий експеримент (відтворення події), провести судову медичну експертизу ОСОБА_1 , а також встановити законного власника скутера, з`ясувавши відомості про транспортний засіб у Регіональному сервісному центрі МВС у Львівській області.

Захисник Курілець А.І. в судовому засіданні підтримав скаргу в повному обсязі та пояснив, що доручення про надання правової допомоги підозрюваному отримав о 21 год 25.12.2019 року. Коли приїхав у поліцію, то дізнався, що ОСОБА_1 відвезли в ІТТ м. Жовкви. ОСОБА_1 повідомляв, що представники поліції зламали йому руку, у зв`язку із цим було заявлено клопотання про проведення судово-медичної експертизи. Окрім цього зазначив, що 13.01.2020 року його було викликано для проведення слідчих дій, однак у клопотанні про проведення дійсно важливих слідчих дій було відмовлено. Проведено лише допит підозрюваного. Про відкриття матеріалів досудового розслідування та про відмову у клопотанні він та ОСОБА_1 повідомлені не були. Зазначив, що повідомлення у месенджері не переглядає. Повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження отримав лише 15.01.2020 року о 15 год 25 хв. Просить скаргу задовольнити та зобов`язати слідчого провести слідчі дії.

Слідчий Роїк Ю.В. в судовому засіданні скаргу заперечив та пояснив, що 13.01.2020 року досудове розслідування у даному кримінальному провадженні закінчено, про що 13.01.2020 року та повторно 15.01.2020 року в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 290 КПК України повідомлено підозрюваного ОСОБА_1 та його захисника Курільця А.І. Зокрема, 13.01.2020 року захиснику рекомендованим листом скеровано повідомлення про закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні, окрім цього, водночас із використанням пропрієтарного месенджера для смартфонів «WhatsApp» останньому скеровано зазначене повідомлення, яке захисник отримав та із змістом якого ознайомився. Однак для ознайомлення у вказаний час та в подальшому не прибув. 15.01.2020 року захиснику було особисто вручено повідомлення про закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні та відкриття матеріалів досудового розслідування із зазначенням часу прибуття для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження – 14.00 год 21.01.2020 року. Вмотивованою постановою від 13.01.2020 року у задоволенні клопотання було відмовлено, досудове розслідування завершено, захисник та підозрюваний із повідомленням ознайомлені, а відтак жодних слідчих дій не може бути вчинено. На підтвердження своїх пояснень долучив копії повідомлень та доручення прокурора. Просить у задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши доводи захисника на обґрунтування скарги та пояснення слідчого, дослідивши матеріали скарги з додатками та додатково долучені документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

З матеріалів скарги вбачається, що Яворівським ВП ГУ НП у Львівській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019140350000524 від 31.05.2019 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

13.01.2020 року захисником Курільцем А.І. до канцелярії Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області подано клопотання про проведення одночасного допиту з потерпілим ОСОБА_2 та його законним представником, проведення слідчого експерименту (відтворення події), проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_1 , а також встановлення законного власника скутера, з`ясувавши відомості про транспортний засіб у Регіональному сервісному центрі МВС у Львівській області.

Постановою слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області Роїка Ю.В. від 13.01.2020 року у задоволенні клопотання адвоката Курільця А.І. в інтересах ОСОБА_1 від 13.01.2020 року відмовлено.

13.01.2020 року прокурором Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області Турієм В.В. у кримінальному провадженні надано доручення слідчому СВ Яворівського ВР ГУ НП у Львівській області Роїку Ю.В. повідомити про завершення досудового розслідування та надати доступ до матеріалів досудового розслідування потерпілому ОСОБА_3 (за участі законного представника ОСОБА_4 ) та підозрюваному ОСОБА_1 . Надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або частини, документи або копії з них. Вжити заходів щодо всебічного і неупередженого виконання вимог ст. 290 КПК України, надати належну правову оцінку зібраним матеріалам досудового розслідування та прийняти законне процесуальне рішення в передбачені кримінально-процесуальним законодавством строки.

13.01.2020 року підозрюваного ОСОБА_1 та захисника Курільця А.І. повідомлено, що досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019140350000524 від 31.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, в якому ОСОБА_1 є підозрюваним, завершено. Відповідно до вимог ст.ст. 283, 290 КПК України надано доступ до матеріалів досудового розслідування як особисто, так і за допомогою захисника, для чого 15.01.2020 року о 14 год 00 хв необхідно прибути в приміщення Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області. Понятими засвідчено, що ОСОБА_1 відмовився від отримання та підписання повідомлення у зв`язку із відсутністю захисника.

Рапортом від 15.01.2020 року, слідчий СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області Роїк Ю.В. доповів про те, що ним 15.01.2020 року було повторно повідомлено захисника ОСОБА_1 – адвоката Курільця А.І. про звершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування із можливістю ознайомлення із матеріалами 21.01.2020 року. Після цього, у приміщенні Яворівського районного суду Львівської області підозрюваний ОСОБА_1 відмовився підписати повідомлення про ознайомлення із таким та його отримання. В ході спілкування ОСОБА_1 зазначив, що розуміє необхідність ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, однак без участі захисника відмовляється від підписання будь-яких документів.

15.01.2020 року захисника Курільця А.І. повідомлено, що досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019140350000524 від 31.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, в якому ОСОБА_1 є підозрюваним, завершено. Відповідно до вимог ст.ст. 283, 290 КПК України захиснику надано доступ до матеріалів досудового розслідування, для чого 21.01.2020 року о 14 год 00 хв необхідно прибути в приміщення Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області. Повідомлення захисник Курілець А.І. отримав 15.01.2020 року о 15 год 25 хв.

Згідно корінця повістки про виклик, ОСОБА_5 викликається в якості захисника для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за №12019140350000524. Повістку про виклик ОСОБА_5 отримав 15.01.2020 року о 15 год 25 хв.

Відповідно до положень ч.1 ст.290 КПК України, зокрема: визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. За змістом ст.290 КПК України не передбачено можливості поновлення досудового розслідування, зокрема для проведення одночасного допиту, проведення слідчого експерименту, призначення судово медичної експертизи.

Ст. 291 КПК України регламентовано порядок складання та затвердження обвинувального акту.

За таких обставин, враховуючи положення ст.ст.290-291 КПК України, після повідомлення стороні захисту про завершення досудового розслідування не передбачено проведення слідчих дій у кримінальному провадженні. Інститут відновлення досудового розслідування у КПК України відсутній.

З урахуванням викладеного та враховуючи те, що захисник та підозрюваний повідомлені про те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено, після чого проведення будь-яких слідчих дій не допускається, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга захисника Курільця Андрія Івановича в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Роїка Ю.В. у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019140350000524 від 31.05.2019 року, не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 290, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні скарги захисника Курільця Андрія Івановича в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Роїка Ю.В. у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019140350000524 від 31.05.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.А.Кондратьєва