Ухвала суду № 87133695, 23.01.2020, Перемишлянський районний суд Львівської області

Справа № 449/63/20

Перемишлянський районний суд Львівської області

вул.Галицька, 67а м. м. Перемишляни Перемишлянський район Львівська область Україна 81200

У Х В А Л А

23.01.2020 м. Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокуроа ОСОБА_3 розглянувши клопотання начальника слідчого відділення Перемишлянського відділення поліції Золочівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_4 про проведення огляду земельних ділянок в межак досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020141210000003 від 15 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.254 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник слідчого відділення Перемишлянського відділення поліції Золочівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з даним клопотанням покликаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що під час моніторингу використання земельних ділянок державної власності сільськогосподарського призначення на території Перемишлянського району, вивченням Публічної кадастрової карти України та супутникових знімків встановлено незадовільне використання 4 земельних ділянок державної власності (місцезнаходженняпоза межами с. Копань (81237, Свірзький старостинський округ, Бібрська міська об`єднана територіальна громада, Перемишлянський район, Львівська обл.); цільове призначення«для ведення товарного сільськогосподарського виробництва»). Кадастрові номери: 4623386400:02:000:0412 (площа69,777 га); 4623386400:02:000:0413 (0,4615 га); 4623386400:01:000:0382 (1,9525 га); 4623386400:02:000:0414 (4,616 га).

З огляду на це, Перемишлянським відділом Золочівської місцевої прокуратури Львівської області 15 січня 2020 року було внесено відомості у ЄРДР за №42020141210000003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.254 КК України.

З метою виявлення і фіксація обставин злочину, а саме безгосподарського використання даних земельних ділянок, зокрема, значного заліснення та тривалого невикористання за цільовим призначенням необхідно здійснити їх огляд.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи та долучені до матеріалів клопотання документи.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно витягу з ЄРДР, 15 січня 2020 року до нього внесені відомості про кримінальне правопорушення №42020141210000003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.254 КК України. З короткого викладу обставин, вбачається, що під час моніторингу використання земельних ділянок державної власності сільськогосподарського призначення на території Перемишлянського району, вивченням Публічної кадастрової карти України та супутникових знімків встановлено незадовільне використання 4 земельних ділянок державної власності (зазначених в клопотанні).

Відповідно до даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомості Перемишлянська районна державна адміністрація Львівської області є власником даних земельних ділянок, а орендаремфізична особа-підприємець ОСОБА_5 на підставі договорів оренди від 31 серпня 2012 року. Дані земельні ділянки були надані орендарю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Однак, з листа Головного Управління Державної фіскальної служби України у Львівській області №1820/9/58.13-08 від 27 серпня 2019 року встановлено, що впродовж 2012-2018 років ФОП ОСОБА_5 (який є орендарем даних земельних ділянок) доходів від зайняття підприємницької діяльності не отримував.

На даних земельних ділянках (під час порівняння даних кадастрової документації, датованої 2012 роком, та поточних супутникових знімків) містяться ознаки їхнього тривалого невикористання за цільовим призначенням, зокрема, значного заліснення.

З огляду на вищевикладене, орган досудового розслідування має підстави вважати, що в діях ОСОБА_5 може вбачатися наявність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.254 КК України (безгосподарське використання земель, що спричинило виведення земель з сільськогосподарського обороту).

Відповідно до ст.92 КПК України обов`язок доказування події кримінального правопорушення (часу, місця, способу та інших обставин вчинення кримінального правопорушення); винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форми вини, мотивів і мети вчинення кримінального правопорушення покладається на слідчого, прокурора.

Як передбачено ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч.1 ст.223 КПК слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, тому необхідно здійснювати розгляд клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться земельні ділянки ділянки.

Тому, суд погоджується з автором клопотання, що у даному випадку огляд даних земельних ділянок (володіння особи) є найефективнішим та найдоцільнішим засобом підтвердити чи спростувати факт безгосподарського використання даних земельних ділянок у формі тривалого невикористання за цільовим призначенням та значного заліснення.

На думку суду, огляд земельної ділянки, навіть у випадку використання її за цільовим призначенням, в зимову пору року, не призведе до будь-якої значної шкоди чи втручання в права власника чи землекористувача (орендаря).

Разом з тим, суд вважає недоречним посилання автора клопотання на судову практику ЄСПЛ щодо пропорційності проведення обшуку відносно захисту сімейного та приватного життя, оскільки в даному випадку проведення огляду земельної ділянки сільськогосподарського призначення не має жодного відношення до приватного чи сімейного життя особи (зокрема, орендаря).

Тим не менше, дане клопотання суд вважає обґрунтованим, а проведення огляду земельних ділянок - цілком виправданою і необхідною слідчою дією.

Керуючись ст.ст.233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл: начальнику слідчого відділення Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 ; старшому слідчому слідчого відділення Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 ; слідчому слідчого відділення Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 ; слідчому слідчого відділення Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , - на огляд чотирьох земельних ділянок з наступними параметрами:

1.1 Місцезнаходження - поза межами с. Копань (81237, Свірзький старостинський округ, Бібрська міська об`єднана територіальна громада, Перемишлянський район, Львівська обл.);

1.2 Цільове призначення - «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва»;

1.3 Кадастрові номери та площі земельних ділянок:

1.3.1 4623386400:02:000:0412 (69,777 га);

1.3.2 4623386400:02:000:0413 (0,4615 га);

1.3.3 4623386400:01:000:0382 (1,9525 га);

1.3.4 4623386400:02:000:0414 (4,616 га).

1.4. Власник володіння:

1.4.1 Найменування Перемишлянська районна державна адміністрація Львівської області;

1.4.2 Місцезнаходження 81200, вул. Привокзальна, буд. 3, м. Перемишляни, Львівська обл..;

1.4.3 Код ЄДРПОУ 04056368.

1.4. Користувач володіння:

1.4.1 Найменування фізична особа-підприємець ОСОБА_5 ;

1.4.2 Місцезнаходження АДРЕСА_1 ;

1.4.3 Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Встановити строк дії ухвали - 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1