
Справа № 446/2168/16-к
УХВАЛА
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
20.01.2020 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Самсін М. Л.
при секретарі судового засідання Груба Л.М.
за участю прокурора Лозінського О.В.,
розглянувши матеріали подання начальника Кам`янка-Бузького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Павлусь М.М. про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Прибужани Кам`янка-Бузького району Львівської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, українки, з професійно-технічною освітою, пенсіонерки, раніше не судимої,
встановив :
начальника Кам`янка-Бузького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Павлусь М.М. звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по закінченню іспитового строку.
В судовому засіданні прокурор подання підтримав, просив його задовольнити.
Засуджена в судове засідання не з`явилась, до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.
Старший інпектор Кам`янка-Бузького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Марощук О.В. через канцелярію суду вх. 493 від 20.01.2020 подав клопотання про розгляд справи без його участі, подання підтримує , просить задовольнити.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 23 березня 2018 року за ч.2 ст. 310 КК України, до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 ст.76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним іспитовим строком 1 рік. Іспитовий строк засудженої за вироком суду закінчився, а представник Кам`янка-Бузького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області просить звільнити її від основного покарання за указаним вироком, зазначає, що порушень під час іспитового строку, які б могли стати підставою для скасування звільнення від відбування покарання, засуджена не допускала, що також підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до частини 1 статті 78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Беручи до увагу підтримку подання прокурором, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що засудженого слід звільнити від покарання по закінченню іспитового строку.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -
ухвалив :
подання начальника Кам`янка-Бузького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Павлусь М.М. про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по закінченню іспитового строку - задовольнити.
Звільнити від покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від основного покарання у виді трьох років позбавлення волі, призначеного вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 23 березня 2018 року по закінченню іспитового строку.
На ухвалу учасниками процесу можуть бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів.
Суддя: М.Л. Самсін
Судове рішення № 87133557, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області було прийнято 20.01.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 446/2168/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: