Ухвала суду № 87133399, 23.01.2020, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/3437/17

Провадження № 4-с/442/5/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суду Львівської області у складі:

головуючої - судді: Гарасимків Л.І.

при секретарі: Петрів В.М.

за участю представника скаржника: ОСОБА_1

представника заінтересованої особи : ОСОБА_2 .О.

заінтересованої особи: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобич цивільну справу за скаргою ОСОБА_4 на дії державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Львів) за участю заінтересованих осіб ОСОБА_3 , Приватного підприємтсва "Три дивани" про визнання неправомірними дій державного виконавця.

в с т а н о в и в:

Скаржник ОСОБА_4 звернувся із скаргою на дії державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Львів) за участю заінтересованих осіб ОСОБА_3 , Приватного підприємтсва "Три дивани" про визнання неправомірними дій державного виконавця.

Скарга мотивована тим, що на примусовому виконанні Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Львів) знаходиться виконавчий лист № 442/3437/17 виданий Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 26.06.2019 року про виселення ОСОБА_4 з нежитлового приміщення загальною площею 167.2 кв.м, які на даний час позначені в Технічному паспорті на нежитлове приміщення літ "5г" під літ.1 площею 167.2 кв.м. і в Технічному паспорті на нежитлове приміщення літ. " 5д" під літ.1 площею 4 кв.м. приміщення спільного користування площею 24.6 кв.м. приміщення загального користування площею 0.394 кв.м., що знаходяться на другому поверсі будинку АДРЕСА_1 . Однак в даному приміщенні ні він, ні його речі не знаходяться, а приміщення наплежить Приватному підприємству " Три дивани" на праві власності. А тому вважає вимогу державного виконавця про виселення з нежитлового приміщення неправморіною.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_1 заявлену скаргу підтримала з мотивів, викладених в ній та просить її задоволити.

Представник заінтересованої особи - Державний виконавець Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Львів) Фурдига В.О. в судовому засіданні заперечив, щодо задоволення скарги, вважає її безпідставною. Просить в задоволенні скарги відмовити у повному обсязі.

Заінтересована особа- ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив, щодо задоволення скарги, вважає її безпідставною. Просить в задоволенні скарги відмовити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи ПП " Три дивани" в судове засідання не з"явився, хоч належним чином був повідомлений про день та час слухання справи.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень статті 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

У відповідності до п.9 ч.1 ст. 129 Конституції України, однією із засад судочинства є обов`язковість судового рішення.

У відповідності до ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України.

Судове рішення є обовязковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим законом випадках на приватних виконавців.

Згідно ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

На примусовому виконанні Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Львів) знаходиться виконавчий лист № 442/3437/17 виданий Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 26.06.2019 року про виселення ОСОБА_4 з нежитлового приміщення загальною площею 167.2 кв.м, які на даний час позначені в Технічному паспорті на нежитлове приміщення літ "5г" під літ.1 площею 167.2 кв.м. і в Технічному паспорті на нежитлове приміщення літ. " 5д" під літ.1 площею 4 кв.м. приміщення спільного користування площею 24.6 кв.м. приміщення загального користування площею 0.394 кв.м., що знаходяться на другому поверсі будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст.74 ЗУ «Про виконавче провадження» рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

До дій державного виконавця приводять положення Конституції України, яка встановлює, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов"язковими до виконання по всій території України та положення статті 2 Закону України Про гарантії держави щодо виконання судових рішень від 15 травня 2013 року, якими держава гарантує виконання рішень суду. При цьому, реальне виконання рішення суду сприяє втіленню законів у життя та зміцнення їх авторитету, судове рішення за своєю суттю охороняє права, свободи та законні інтереси громадян.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 зазначеної норми Закону за рішеннями, за якими боржник зобов`язаний особисто вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, виконавець наступного робочого дня після закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 26 цього Закону, перевіряє виконання рішення боржником. Якщо рішення підлягає негайному виконанню, виконавець перевіряє виконання рішення не пізніш як на третій робочий день після відкриття виконавчого провадження. У разі невиконання без поважних причин боржником рішення виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу, в якій також зазначаються вимога виконати рішення протягом 10 робочих днів (за рішенням, що підлягає негайному виконанню, - протягом трьох робочих днів) та попередження про кримінальну відповідальність.

Оскільки на час розгляду скарги встановлено, що судом не встановлено обставин, які б свідчили про неправомірність дій державного виконавця, тому, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що вимоги скарги є необґрунтованими, дії державного виконавця вчинені у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження», в межах своїх службових повноважень, перевищень яких судом не встановлено, а тому підстав для визнання дій державного виконавця неправомірними не має.

Керуючись ст.ст. 447-453 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на дії державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Львів) за участю заінтересованих осіб ОСОБА_3 , Приватного підприємтсва "Три дивани" про визнання неправомірними дій державного виконавця, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготвлено 24.01.2020 року

Суддя: Л.І. Гарасимків