Ухвала суду № 87133334, 23.01.2020, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/436/20

Провадження № 1-кс/461/344/20

УХВАЛА

Іменем України

23.01.2020 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., при секретарі Думич С.Е., розглянувши погоджене з прокурором прокуратури Львівської області Потупою І.Я., клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області Канюки Н.В. про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 12020140000000012 від 10.01.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020140000000012 від 10.01.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.190 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що в червні 2019 року невстановлена особа, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, з метою отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із втратою працездатності, відповідно до норм ЗУ «Про національну поліцію», наказу МВС України № 4 від 11.01.2016, подала завідомо підроблене свідоцтво про хворобу яким встановлено групу інвалідності. Під час досудового розслідування, на підставі зібраних матеріалів, стало відомо, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який використовує СІМ- картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який використовує СІМ- картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 та СІМ-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який використовує СІМ-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який використовує СІМ-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який використовує СІМ-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_6 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який використовує СІМ-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_7 ; ОСОБА_7 , який використовує СІМ-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_8 ; невстановлена особа, яка використовує СІМ-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_9 ; невстановлена особа, яка використовує СІМ-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_10 ; невстановлена особа, яка використовує СІМ-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_11 .

Відтак слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів (інформації) про усі вхідні та вихідні з`єднання здійснені із використанням вищевказаних СІМ-карток оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар».

Зазначає, що вищезазначені речі та документи мають істотне значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні. Доступ до документів (інформації) надасть можливість встановити реальне місцезнаходження осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, спростувати або підтвердити фактичні обставини вчинення правопорушення та надасть інформацію необхідну для розслідування кримінального провадження.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, свого представника до суду не направили.

Слідчий в судове засідання не прибув. Згідно письмового клопотання просив проводити розгляд справи без його участі.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.

Відповідно до витягу з кримінального провадження за № 12020140000000012 від 10.01.2020 року, внесено відомості у ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.

Інформація, яку просить отримати в цьому клопотанні сторона кримінального провадження відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий у клопотанні зазначив про можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні речах і документах. Проте слідчий не довів слідчому судді, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що міститься у ПрАТ «Київстар». Слідчий не довів слідчому судді, що він вжив всіх можливі слідчі та процесуальні дії на встановлення таких обставин без втручання в охоронювану законом таємницю.

Потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого.

В порушення вищезазначених вимог слідчий не довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, тому слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області Канюки Н.В. про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 12020140000000012 - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя В.Є. Радченко