Ухвала суду № 87132824, 23.01.2020, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/1316/19

Провадження № 2/323/51/20

УХВАЛА

Іменем України

23.01.2020 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Смоковича М.В., при секретарі судового засідання Безштанківській О.Д., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Оріхівська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_3 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , третя особа: Оріхівська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним.

23 січня 2020 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування з архіву Комунальної установи «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради (адреса: 69600, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Оріхівське Шосе 10, історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 ; з архіву Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико - санітарної допомоги» Комшпуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області, адреса: 70530, Запорізька область, Оріхівський район, смт. Комишуваха, вул. Смірнова буд. З, оригінали медичних карток амбулаторного хворого у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання зазначає, що позивач бажає призначити у справі посмертну судово-психіатричну експертизу, для проведення якої необхідно дослідити експертами медичну документацію, яка перебуває у розпорядженні КУ « ЗОКЛ» ЗОР та КНП «ЦПМСД» КСР ОР ЗО. Також, вказує, що позивач та вона, як представник позивача, позбавлені можливості самостійно надати медичні документи ОСОБА_5 , а без отримання даних документів неможливо провести експертизу.

У судове засідання позивач не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

У судовому засіданні представник позивача підтримала дане клопотання та просила його задовольнити з підстав, які у ньому зазначені.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення заявленого представником позивача клопотання про витребування доказів не заперечував.

Представник третьої особи у судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Заслухавши представника позивача, представника відповідача, вивчивши клопотання, письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що для об`єктивного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати вищезазначені докази.

Згідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України визначено, що, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки в подальшому позивач бажає призначити у справі посмертну судово-психіатричну експертизу, а для її проведення експертам необхідно надати вищезазначену медичну документацію, тому у суду є всі підстави для її витребування.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України ухвала суду є однією із форм судового рішення.

Згідно із ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 18, 81, 84, 223, 258 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з архіву Комунальної установи «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради (69600, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, буд. 10) історію хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати з архіву Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області (70530, Запорізька область, Оріхівський район, смт. Комишуваха, вул. Смірнова буд. 3), оригінали медичних карток амбулаторного хворого, заведених на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити на виконання до Комунальної установи «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради та Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області.

Зобов`язати Комунальну установу «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради та Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області виконати вимоги ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Призначити наступне судове засідання на 21 лютого 2020 року на 09 год. 30 хв.

Повний текст ухвали виготовлений 23.01.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.В.Смокович