
Дата документу 24.01.2020
Справа № 320/1866/18
1-кп/320/107/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
24 січня 2020 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого судді: Ковальової Ю.В., секретар судового засідання: Левандовська О.М.,
при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження № 12018080140000121 за обвинуваченням
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова Харківської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
1) 20.09.1999 Харківським обласним судом за ч.3 ст. 140, ч.2 ст. 140, ст. 17, ч.3 ст. 81, ч.1 ст. 89, ч.2 ст. 206, ч.3 ст. 222, ч.2 ст. 145, ч.1 ст. 187, ст. 42 КК України до 10 років позбавлення волі;
2) 21.01.2003 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ст. 391 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі; звільнений 27.12.2007 по відбуттю строку покарання;
3) 30.07.2009 Центрально-Міським районним судом м. Макіївка Донецької області за ч.1 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі; звільнений 14.01.2013 по відбуттю строку покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя Запорізької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого:
1) 11.05.2006 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст. 118, ст. 296 ч. 4 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з виправним строком на 2 роки;
2) 19.03.2009 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст. 187 ч. 2, ст. 71, 69 КК України до позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з виправним строком на 3 роки;
3) 06.12.2010 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст. 121 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк 5 років. Звільнений по відбуттю строку покарання 18.11.2014,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за участі:
прокурора – Щербини О.О.,
обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
захисника обвинуваченого Юра Ю ОСОБА_3 – Ненашевої Я.В.,
захисника обвинуваченого ОСОБА_2 – Яцуренко О.А., -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 та тимчасове залишення ОСОБА_2 в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» – задовольнити.
Термін запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , продовжити на строк 60 днів, тобто до 23 березня 2020 року включно.
Тимчасово залишити ОСОБА_2 в Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» для забезпечення подальшої його доставки в судові засідання до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, до закінчення розгляду кримінального провадження № 12018080140000121 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Копію ухвали суду для виконання направити до Державної установи “Запорізький слідчий ізолятор” УДПтС України в Запорізькій області.
Ухвала в частині продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 29.01.2020
Суддя: Ю.В. Ковальова
Судове рішення № 87132687, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 24.01.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 320/1866/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: