Ухвала суду № 87132645, 24.01.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 24.01.2020

Справа № 320/4965/19

2/937/304/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24січня 2020року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Фоміна В.А., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області (вступна та резолютивна частини) від 13 січня 2020 року за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖОІН АП», про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖОІН АП», про захист прав споживачів.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області (вступна та резолютивна частини) від 13 січня 2020 року позов ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖОІН АП», про захист прав споживачів задоволено в повному обсязі.

Однак судом встановлено, що при постановлені вступної та резолютивної частини вказаного рішення суду помилково не було зазначено в якості учасника справи третю особу: «Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЖОІН АП».

Відповідно до вимог ч.2ст. 269 ЦПК Українипитання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У даному випадку питання про внесення виправлень слід вирішувати без повідомлення учасників справи.

Відповідно до вимог ч.1ст. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справивиправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у вступну та резолютивну частини рішення суду слід внести виправлення та зазначити в якості учасника справи третю особу: «Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЖОІН АП».

Керуючисьст. 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області №320/4965/19 від 13 січня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖОІН АП», про захист прав споживачів.

Викласти абзац перший вступної частини рішення суду у наступній редакції:

«Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖОІН АП», про захист прав споживачів».

Викласти абзац перший резолютивної частини рішення суду у наступній редакції:

«Позовну заяву ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖОІН АП», про захист прав споживачів задовольнити в повному обсязі».

«Третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЖОІН АП», юридична адреса: м. Київ, Харківське шосе, буд. 201/203-2А, код ЄДРПОУ 38729427».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного судупротягом 15 днів з дня її складання.

СУДДЯ: В.А.Фомін