Рішення № 87132492, 23.01.2020, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/3635/19

Провадження №: 2/332/169/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2020 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Яцуна О.С.,

за участю секретаря Фурсової О.І.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовуючи вимоги тим, що відповідач проживає окремо та ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дитини, не цікавиться його життям. Відповідач з сином не спілкується, не проявляє до нього батьківської турботи, не турбується про його фізичний та духовний розвиток, аліменти на утримання сина не сплачує. Вказане свідчить про те, що відповідач свідомо ухиляється та самоусунувся від виконання батьківських обов`язків по вихованню та матеріальному утриманню сина.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, однак до судового засідання не з`явився, причину своєї неявки суду не повідомив, відзиву не подав, а тому суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи за його відсутності.

Від представника третьої особи надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши надані письмові докази, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.7).

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29.10.2014 року стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.10.2014 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.9).

Відповідач ухиляється від сплати аліментів, згідно довідки Заводського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області № 173 від 15.10.2019 всього за період з 01.04.2019 року по 30.09.2019 року сплачено 0,00 грн. (а.с.68).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_4 » (а.с.8).

Згідно довідки, виданої в.о. директора Запорізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 33 Запорізької міської ради Запорізької області, за час навчання ОСОБА_3 батько до школи не приходив, навчанням та успіхами дитини не цікавиться (а.с.18).

Згідно відповіді на запит від 02.10.2019 року, наданої Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради, місце проживання відповідача ОСОБА_2 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 з 23.04.1990 року по теперішній час (а.с.31).

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 08.11.2019 року, складеного головними спеціалістами відділу по Заводському району Служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , проведено бесіду з ОСОБА_2 , який повідомив, що він згоден з позбавленням його батьківських прав (а.с.59).

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 15.11.2019 року, складеного головними спеціалістами відділу по Заводському району Служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 . За даною адресою проживають ОСОБА_2 (батько), ОСОБА_3 (бабуся). Для виховання, розвитку та проживання дитини не створено умов, немає окремого спального місця для дитини, відсутні дитячі речі (а.с.60).

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 05.11.2019 року, складеного головними спеціалістами відділу по Вознесенівському району Служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_2 . За даною адресою проживають ОСОБА_1 (мати), ОСОБА_3 (син), ОСОБА_4 (син), ОСОБА_6 (чоловік). Для виховання, розвитку та проживання дитини створено належні умови. З дитиною проведено бесіду, в ході якої ОСОБА_3 не заперечував проти позбавлення батька батьківських прав (а.с.62).

Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 від 02.12.2019 року № 01-27/1003, районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району, як орган опіки та піклування, беручи до уваги, що батько самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, вихованням та утриманням сина не займається, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, навчання та підготовку до самостійного життя, не проявляє відносно малолітнього батьківського піклування, родинний зв`язок з ним не підтримує, враховуючи думку малолітнього ОСОБА_3 , 2011 р.н., вирішила, що ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.65).

Суд вважає зазначений висновок обґрунтованим та таким, що відповідає інтересам дитини.

Згідно зі ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

У принципі 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

За роз`ясненнями, наданими у п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

За викладених обставин, враховуючи, що матеріали справи містять достатньо належних доказів на підтвердження свідомого нехтування відповідачем своїх обов`язків відносно дитини, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, у зв`язку із чим, з метою захисту прав та інтересів малолітньої дитини, суд приходить до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної, 56, код ЄДРПОУ 37573534), про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: О.С. Яцун